*携隐*小教室（继续回答大家的问题）

方亦秋

我也在GWD不过成绩比携隐可就差些了，呵呵，不知mm有没有作 gwd8，有个问题问问大家

gwd 8 35

This passage was adapted from an
article written in 1990.
Research data indicate that
there is a great deal of poverty in
the United States among single-
Line parent families headed by women.
(5) This problem could result from
the fact that women’s wages are
only 60 percent of men’s. Some
economists believe that rigorous
enforcement of existing equal pay
(10) laws would substantially decrease
this wage inequity. But equal pay
laws are ineffectual when women
and men are concentrated in different
occupations because such laws
(15) require only that women and men
doing the same jobs be paid the
same. Since gender concentration
exists (for example, 80 percent of
clerical workers are women), other
(20) economists argue that a comparable
worth standard, which would
mandate that women and men in
any jobs that require comparable
training and responsibility be paid
(25) the same, should be applied
instead. But some policy analysts
assert that, although comparable
worth would virtually equalize male
and female wages, many single-
(30) parent families headed by women
would remain in poverty because
many men earn wages that are
below the poverty line. These
policy analysts believe that the
(35) problem is not caused primarily by
wage inequity but rather by low
wages coupled with single parent22
hood, regardless of sex. As a
solution, they challenge the govern-
(40) ment’s assumption that a family’s
income should depend primarily on
wages and urge the government to
provide generous wage supplements
(child and housing allow-
(45) ances) to single parents whose
wages are low.
--------------------------------------------------------------------------------
Q35:
The passage suggests that the United States government’s policy towards providing wage
supplements to parents whose wages are low is
A. considered ill advised by most economists who have studied the issue
B. based on assumptions about the appropriate sources of family income
C. under revision in response to criticism from some policy analysts
D. capable of eliminating wage inequality but not of raising incomes for both women
and men
E. applicable to single-parent families headed by women but not to single-parent
families headed by men
Answer: 为什么是b 呢?

是两回事啊 我选了c 第二遍了还是不能理解/

携隐

注意C的under revision，文章哪里也没有提到是在修订中，只提到说希望政府做出这样的政策。

政府原来的assumption是单亲家庭的收入主要来自于工资，但是文章化了大量篇幅说明了这个手段不能解决问题，最佳解决问题的手段是提供其他收入，所以政府的新政策是基于对收入来源的一个修正：appropriate sources of family income。就是B。

cocoabean

gwd 8 35
这题以前作对了, 今天看见assumption反而不敢选, 被ETS的迷魂阵搞怕了, 呵呵.

As a solution, they challenge the govern-

[35] (40) ment’s assumption that a family’s    结论+ assumption是重要题眼

income should depend primarily on

wages and urge the government to

provide generous wage supplements   慷慨的

**   Appropriate =should,      sources = depend on

文中只有一处出现了supplements  , 用它定位就能找到答案.

xiao_zhutou

以下是引用携隐在2005-6-13 16:43:00的发言：
小猪头，dashasha，GWD-9-5我还是坚持选A。E是下段细节。GMAT阅读的答案一般都在名词出现的同一段，不太可能出现在下一段。我坚持还是在同一句话找答案更好。E的beyond文章没有保证啊。

"E是下段细节。" - how did you decide? i thought E is just Line 25 to Line 29, which is the first paragraph ah...

番茄笑了

以下是引用携隐在2005-6-13 16:49:00的发言：

这个，偶应该比你大吧，呵呵。

大全我不敢说，因为我没有做完，只做了几个section。但是感觉大全的题目逻辑思路没有OG那么清晰，然后文章比OG长一些，答案更不容易找一些。其实你有没有注意，OG最后20来道题目，风格已经跟前面有所不一样了，文章变长，选项变隐蔽，连解释都变的更长篇大论。我怀疑OG中有一部分题目是经过一段时间后加上去，然后再出版的，SC部分最后几十道题的解释，风格和前面也有一点不一样了。ETS也是在与时俱进啊。

OG还是要看的。大全的正确率不要太在意，那些也是老题目了。大全的作用其实就是一个练手和检验，看看自己常错的是哪些题型，回OG去分类总结一下；看看自己常混淆的是什么样的选项，之中有什么具体区别，看看自己常犯的错误是哪一类……边做边总结。其实逻辑不需要题海战术，你把OG吃透，把GWD每一道都搞懂就足够了。

逻辑og最后几十题的解释风格不同了，这个我倒是没有注意到！~~听你这么一说，我要去研究研究那最后几十道题！！

嗯，听了你的安慰我心里好过多了！~我打算不管承受多大的打击，我也要继续把大全做下去，然后隔一段时间会去把og再总结一次，再来做大全看有没有进步，不行就再去看og,如此反复，但愿可以攻破逻辑！另外，我觉得看大全体会到一些新的知识点！可能是og里有cover的，但是至少第一遍没有注意到！！

芙蓉菜菜

以下是引用携隐在2005-6-13 16:49:00的发言：

这个，偶应该比你大吧，呵呵。

大全我不敢说，因为我没有做完，只做了几个section。但是感觉大全的题目逻辑思路没有OG那么清晰，然后文章比OG长一些，答案更不容易找一些。其实你有没有注意，OG最后20来道题目，风格已经跟前面有所不一样了，文章变长，选项变隐蔽，连解释都变的更长篇大论。我怀疑OG中有一部分题目是经过一段时间后加上去，然后再出版的，SC部分最后几十道题的解释，风格和前面也有一点不一样了。ETS也是在与时俱进啊。

OG还是要看的。大全的正确率不要太在意，那些也是老题目了。大全的作用其实就是一个练手和检验，看看自己常错的是哪些题型，回OG去分类总结一下；看看自己常混淆的是什么样的选项，之中有什么具体区别，看看自己常犯的错误是哪一类……边做边总结。其实逻辑不需要题海战术，你把OG吃透，把GWD每一道都搞懂就足够了。

是阿，呵呵。

完全同意携隐JJ。

我觉得逻辑题在精不在多。语法还是要多练一些比较好。

cocoabean

以下是引用dashasha在2005-6-12 8:57:00的发言：

欢迎“小猪头”。

coco，我觉得SC关键就是看OG。以前我最没把握的就是SC，但是最后SC成了最有把握的了。“质”的变化就是仔细研究了OG语法一遍以后，每一句话都争取搞明白。

可惜逻辑从开始的最有把握变成了最后的最弱项。

谢谢shasha, 携隐, 希望在考前能把OG SC再翻个两三遍, 已经跟无情的健忘斗争好几个月了, 但是总觉得GWD的SC比OG的SC难, 出题点有点不一样, 为什么OG都90%的正确率了, 可GWD还是作不好??????好好分析......

这几天家里的事特多, 累坏了, 今天给弟弟Robbie 送行, 他要去北大学习一年, 早晨号召了一帮北京的老友照顾这孩子, 看样子命中注定他是要嫁给中国了, 呵呵. 学成回国, 他会为这边的华人做更多的事情. I so appreciate the wonderful job of God......Thanks HIM.

欢迎zach2008, xiaozhutou MM, 小教室的小萝卜偷越来越多了, 呵呵

大家加油!

携隐

cocoa还有个弟弟啊，幸福～

偶没有亲弟弟，不过有个跟亲弟弟一样的表弟在浙大。这家伙现在在追女生，偶给他当军师，嘿嘿嘿～

cocoa的OG正确率怎么还90%啊，要100%才行哦。GWD的题目陷阱比OG多，很多语法点比OG新。我倒是觉得GWD和大全很像。如果做过大全，应该不会觉得GWD难，GWD的每一个知识点基本都囊括在大全里，所有的题目几乎都可以在大全里找到类似的。我看大全快要穷尽ETS题库里所有的题型了，呵呵。

cocoa什么时候考？偶也有健忘症了～～

方亦秋

哈哈谢谢大家我懂了，我对appropriate sources 理解有偏差 ，大家是不是都快考了, 一起加油 ！

cocoabean

以下是引用携隐在2005-6-15 12:25:00的发言：

cocoa还有个弟弟啊，幸福～

偶没有亲弟弟，不过有个跟亲弟弟一样的表弟在浙大。这家伙现在在追女生，偶给他当军师，嘿嘿嘿～

cocoa的OG正确率怎么还90%啊，要100%才行哦。GWD的题目陷阱比OG多，很多语法点比OG新。我倒是觉得GWD和大全很像。如果做过大全，应该不会觉得GWD难，GWD的每一个知识点基本都囊括在大全里，所有的题目几乎都可以在大全里找到类似的。我看大全快要穷尽ETS题库里所有的题型了，呵呵。

cocoa什么时候考？偶也有健忘症了～～

xixi, 我弟弟是个金发碧眼的小本科生, 他说GOD告诉他, 他以后的那一半会在北京, 呵呵.当然, 现在他一心扑在学习上, 还没有开始动心思追女生, 比较异类!

谢谢携隐MM的当头一棒, 惭愧, 惭愧, 我对自己的要求太低了, 还好昨天开始的这遍OG基本上可以达到98--100%.

我还有一个大问题, 现在做GWD的阅读都是用慢读法, 看懂了再作, 结果短文章都要10mins左右, 长文章要12--15mins, 准确率也就60--70%, 我对做过的GWD的SC和RC基本就没什么印象, 所以这个结果比较接近我的真实水平, 但是太慢了, 速度还得提高一倍才行. 郁闷呀, 不知道大家是怎么提高速度的?

报告, 原定6.29杀G, 但是这个月好些事都凑到一块了, 再看几天, 不行就得延期了.

携隐和秋秋都是这个月考吧? 加油, 加油!