*携隐*小教室（继续回答大家的问题）

携隐

做完了GWD9.成绩还不错，错5道。不算争议题的话，就只错3道了，呵呵～

GWD的争议真是多啊。不过有强烈感觉就是，这次逻辑复习比上次好，看阅读就更有感觉了，很多争议题，现在对某些答案，我自己已经有比较明确的看法了。至今唯一不能确认的是GWD-9-5，那道阅读，到底是选A还是选E啊。从逻辑解题思路来看，应该是A更合适啊，但是从对原文的严格对应来看，好像是E啊。

zach2008

谢谢姐姐的attention 我的进度就是没有进度

我还没有开始。。。光看球了。。。明天早上准备开始先复习语法。 落后好多了

会常来看看的～～～～～～～

xiao_zhutou

以下是引用携隐在2005-6-12 12:11:00的发言：

做完了GWD9.成绩还不错，错5道。不算争议题的话，就只错3道了，呵呵～

GWD的争议真是多啊。不过有强烈感觉就是，这次逻辑复习比上次好，看阅读就更有感觉了，很多争议题，现在对某些答案，我自己已经有比较明确的看法了。至今唯一不能确认的是GWD-9-5，那道阅读，到底是选A还是选E啊。从逻辑解题思路来看，应该是A更合适啊，但是从对原文的严格对应来看，好像是E啊。

我当时也是选E。原因是E严格对应L26-L29。我觉得A不对：L6 “while most of the Incas were self-sufficient agriculturists, the inhabitants of the highland basins ...were constrained by the kinds of crops they could cultivate". 换言之，highland people cannot follow self-sufficient practices。

dashasha

同意选E。

番茄笑了

这一题大全A-1，很郁闷阿~始终想不通为什么要选A，请弄懂这道题的XDJM们帮忙解释解释。

1. Mr. Janeck: I don’t believe Stevenson will win the election for governor. Few voters are willing to elect a businessman with no political experience to such a responsible public office.
Ms. Siuzdak: You’re wrong. The experience of running a major corporation is a valuable preparation for the task of running a state government.
Ms. Siuzdak’s response shows that she has interpreted Mr. Janeck’s remark to imply which of the following?
(A) Mr. Janeck considers Stevenson unqualified for the office of governor.
(B) No candidate without political experience has ever been elected governor of a state.
(C) Mr. Janeck believes that political leadership and business leadership are closely analogous.
(D) A career spent in the pursuit of profit can be an impediment to one’s ability to run a state government fairly.（A）
(E) Voters generally overestimate the value of political experience when selecting a candidate.

首先，我对题目的理解是“ms siuzdak's回答表现出她认为mr.janeck的评论隐含了以下哪一个意思”

mr.janeck的评论中说到：“我不认为steveson会赢，因为很少有选民会选一个完全没有政坛经验的business man来管理一个如此责任重大的公共部门。而ms. siuzdak的回答是以you are wrong开头然后进一步阐述business expirence对管理政府部门反而是一个valuable expirence.我个人认为她这样的回答是因为她认为mr.janeck的评论中隐含了一层意思，那就是business expirence对steveson竞选有阻挠的作用，不然的话大部分选民也不会因为这个原因不选他！所以答案不就是D罗？

我想不通为什么答案会是A。Mr.janeck也没有提steveson是不合格的竞选人啊~他只是说它的胜算不高，因为他是一个business man with no political expirence.一个竞选人合不合格，还有能不能赢可是两回事啊！

请大家帮忙解困惑~~谢谢！！！

番茄笑了

携隐姐姐，说不定我比你年龄更大呢？无所谓拉~你在CD比我时间长，经验多，我就教你姐姐~你不会介意吧？

我做完第一遍OG逻辑，正确率都是在85%-90%左右，昨天作了第一套逻辑大全，结果正确率只有55%。痛不欲生阿~~~你觉得为什么会这样呢？是不是我OG逻辑题相对简单，我刚开始大全不适应，多多联系，过一段时间会好呢？还是我OG逻辑的基础打得不够？在一边练习大全的时候是不是应该再回去看一遍OG啊？谢谢~~

番茄笑了

求助大全-A-7
7.   答案C ,为什么B不对? 请问解题思路为何? （这一题我对答案没有怀疑，但想知道大家都是怎么解这道题的？）

7. If A, then B.  If B, then C. If C, then D.

If all of the statements above are true, which of the following must also be true?

(A) If D, then A.

(B) If not B, then not C.

(C) If not D, then not A.

(D) If D, then E.

(E) If not A, then not D.

黄色部分为LAWYER的解释，我也看不懂这个解释，请大家帮忙啊！！

规律：对充分必要关系。逆否命题必对。否命题和逆命题不一定对。

原文的推理链：A-->B--->C----->D。

A。逆命题。错

B。否命题。错

C。逆否命题。对

D。E为新元素。错

E。否命题。错

[此贴子已经被作者于2005-6-13 4:11:03编辑过]

xiao_zhutou

以下是引用番茄笑了在2005-6-13 3:50:00的发言：

这一题大全A-1，很郁闷阿~始终想不通为什么要选A，请弄懂这道题的XDJM们帮忙解释解释。

1. Mr. Janeck: I don’t believe Stevenson will win the election for governor. Few voters are willing to elect a businessman with no political experience to such a responsible public office.
Ms. Siuzdak: You’re wrong. The experience of running a major corporation is a valuable preparation for the task of running a state government.
Ms. Siuzdak’s response shows that she has interpreted Mr. Janeck’s remark to imply which of the following?
(A) Mr. Janeck considers Stevenson unqualified for the office of governor.
(B) No candidate without political experience has ever been elected governor of a state.
(C) Mr. Janeck believes that political leadership and business leadership are closely analogous.
(D) A career spent in the pursuit of profit can be an impediment to one’s ability to run a state government fairly.（A）
(E) Voters generally overestimate the value of political experience when selecting a candidate.

首先，我对题目的理解是“ms siuzdak's回答表现出她认为mr.janeck的评论隐含了以下哪一个意思”

mr.janeck的评论中说到：“我不认为steveson会赢，因为很少有选民会选一个完全没有政坛经验的business man来管理一个如此责任重大的公共部门。而ms. siuzdak的回答是以you are wrong开头然后进一步阐述business expirence对管理政府部门反而是一个valuable expirence.我个人认为她这样的回答是因为她认为mr.janeck的评论中隐含了一层意思，那就是business expirence对steveson竞选有阻挠的作用，不然的话大部分选民也不会因为这个原因不选他！所以答案不就是D罗？

我想不通为什么答案会是A。Mr.janeck也没有提steveson是不合格的竞选人啊~他只是说它的胜算不高，因为他是一个business man with no political expirence.一个竞选人合不合格，还有能不能赢可是两回事啊！

请大家帮忙解困惑~~谢谢！！！

D强调的是run the office "fairly". 要是反驳D，Ms. S should have said why business experience could help the candidate run the office "fairly". But Ms. S only mentioned that business experience enhanced the candidate's qualification... 胡说一通，不知道说的明不明白

携隐

小猪头，dashasha，GWD-9-5我还是坚持选A。E是下段细节。GMAT阅读的答案一般都在名词出现的同一段，不太可能出现在下一段。我坚持还是在同一句话找答案更好。E的beyond文章没有保证啊。

携隐

以下是引用番茄笑了在2005-6-13 3:54:00的发言：

携隐姐姐，说不定我比你年龄更大呢？无所谓拉~你在CD比我时间长，经验多，我就教你姐姐~你不会介意吧？

我做完第一遍OG逻辑，正确率都是在85%-90%左右，昨天作了第一套逻辑大全，结果正确率只有55%。痛不欲生阿~~~你觉得为什么会这样呢？是不是我OG逻辑题相对简单，我刚开始大全不适应，多多联系，过一段时间会好呢？还是我OG逻辑的基础打得不够？在一边练习大全的时候是不是应该再回去看一遍OG啊？谢谢~~

这个，偶应该比你大吧，呵呵。

大全我不敢说，因为我没有做完，只做了几个section。但是感觉大全的题目逻辑思路没有OG那么清晰，然后文章比OG长一些，答案更不容易找一些。其实你有没有注意，OG最后20来道题目，风格已经跟前面有所不一样了，文章变长，选项变隐蔽，连解释都变的更长篇大论。我怀疑OG中有一部分题目是经过一段时间后加上去，然后再出版的，SC部分最后几十道题的解释，风格和前面也有一点不一样了。ETS也是在与时俱进啊。

OG还是要看的。大全的正确率不要太在意，那些也是老题目了。大全的作用其实就是一个练手和检验，看看自己常错的是哪些题型，回OG去分类总结一下；看看自己常混淆的是什么样的选项，之中有什么具体区别，看看自己常犯的错误是哪一类……边做边总结。其实逻辑不需要题海战术，你把OG吃透，把GWD每一道都搞懂就足够了。