*携隐*小教室（继续回答大家的问题）

携隐

以下是引用caesar2005在2005-7-8 11:51:00的发言：

携隐mm，lawyer的分类搞定了么？

sc的横向总结到底是如何总结呢？自己给每个题列出语法点，还是别的？

还没有经过lawyer的确认：）你先自己总结着。我尽快。

携隐

以下是引用gracebin在2005-7-8 13:46:00的发言：
谢谢携隐的指点，发现你迅速的抓住我的弱点，呵呵。可是从哪里能看出我英文好的说，实在惭愧，其实很烂的，否则就不会屡战屡败了。另外，我刚算了一下时间发现连20天也没有了，我数学把钱永强做了两遍，后面要继续看狒狒和JJ，那模考时还用做数学题吗？不知道时间够用不？

看你自己感觉，我反正一战二战都没有做过数学模考，一套都没有做过。JJ很重要，要反复看。

番茄笑了

以下是引用携隐在2005-7-8 11:43:00的发言：

番茄怎么突然有这个感触？我看你复习的还挺顺利的啊。

呵呵。。。复习是挺顺利的~但是偶尔感触一下可以更加激励自己努力嘛~

tania

以下是引用携隐在2005-7-8 9:16:00的发言：
你的理解大体上是对的，做逻辑题首先要看清楚结论是什么，题目要求你削弱的到底是什么。不过，tania，原因属于文章给出的条件，我们是不能去削弱的，我们削弱的对象应该是原因和结果之间的关系。

谢谢携隐jj，看来我对29题还是没有理解的很透彻，我会加油哦，你也要多帮助我！

ps.我也很喜欢你的图片，真希望有机会见到你本人！

还有，不知携隐jj还会不会系统的开班，如果开的话，我积极报名哦！如果不开班的话，希望携隐jj有时间到我们九月梦之队指导一下。

cocoabean

FT, 为什么从109页开始就打不开了,

是不是巨帖太长了.........

cocoabean

以下是引用携隐在2005-7-8 10:16:00的发言：

Jusitify题目，就是充分型假设，答案是原文结论的充分条件。检验方法就是答案能否推出结论。

Evaluate题目，就是回答“是”或“否”的时候，对题目的效果不同。回答是就加强，回答否就削弱。

Point at Issur题目，好像GMAT里面比较少，不知道是不是LSAT中的题目。就是要看第二个人的态度，以及是否紧密围绕题目的focus。

这样解释不知道是不是清楚？

奇怪, 为什么非要灌水才能打开新贴?

呵呵, 很满意, 对于Evaluate题目, 考试时不需要考虑回答yes or No 吧? 这种题目好认, 在GWD里, 选项都是问句,

不要意思, 豆豆还要接着问几个很无聊的问题:

lawyer 提到:

四．几种特殊题型

1.CONDITIONAL CONCLUSION/CONDITIONAL REASONING/CAUSE AND EFFECT CONCLUSION/NUMBERSAND PERCENTAGES（两者没必然关系，不能混淆）/FORMAL LOGIC（有指示词SOME， ALL， NONE， MOST是SUBJECT之间的包容关系，用画圈圈法解??????????）

请问这几种题型在OG里有例题嘛? 对CONDITIONAL CONCLUSION/CONDITIONAL REASONING/CAUSE AND EFFECT CONCLUSION, lawyer是不是分得太细了, 搞不懂他说的这几种有什么大的区别,

还有圈圈法是何物?

2. 还有lawyer NN提到 "特别注意结论的特殊性和具体性?????" 特殊性和具体性有什么区别呀?

3. 因为所剩时间不多了, 隐MM能不能指导一下, 怎么看lawyer的文章才能迅速领会其中的精髓? 是自己找OG里面的例子对照看马? lawyer的思想和我们以前接触到的XDF的理论, mindfree的line of reasoning理论有什么大的不同?

MM认为lawyer的理论很有实战性是吗?想问问它的优势体现在哪里?

考试时如何做逻辑题 是不是lawyer NN的最精华的文章? 其它我还找到拉七八篇短文章, 不知道MM还有没有别的文章可以推荐?需不需要把lawyer NN参与的讨论都看一遍?

不好意思, 又霸占了MM宝贵的双休日的时间.........

携隐

tania，你说的开班是什么意思啊？小教室我还会继续，可是开班，咳咳，偶没有这个水平……

cocoa，lawyer的文章我觉得不是实战性的问题，而是他真的几乎总结出了所有逻辑题的特点、看文章的方法和解题方法，你要是真的领会透了他的文章，逻辑题基本不会错的。我自己其实也没有完全参透，只是和自己相比获得了很大的提高而已。他还有一些文章，你都看一下，基本都是对他那篇置顶文章的总结和解释。他的这篇置顶文章，一定要反复反复多看，我刚开始每做一道题目，都要到这篇文章中去找这个题型的解题方法，然后再运用他的方法来解题。

根据他的文章复习的方法，就是这样，先把OG分类，然后每类题目，按他文章中的方法去看题目、看选项、解题。

你说的特殊题型，我也没有搞清楚，呵呵，我搞清楚了大类，就觉得受用无穷了，你也先不要管了，先把大类弄清楚吧。圆圈法就是文氏图，全集和子集的关系。结论的特殊性和具体性就是要注意题目的focus，不要偏离，不要想无关的事情。

lawyer和XDF的区别，恩，我觉得XDF很应试，只讲死的套路，不讲逻辑思路。lawyer的方法就是逻辑思路比较清晰，且他的分类比XDF的正确，详细，更符合GWD的特点。和mindfree的区别，我不知道，我从来没有体会过mindfree的方法，我英文太烂，看他的英文贴不如看中文贴体会的快，呵呵。

tania

开班就是像jj以前做过的那样，把相近的考试时间的xdjm们组织起来，就各项分类突破授课讲解讨论啊！我看了jj前面的帖子（还没全部看完），还专门下载了jj的阅读突破计划和小教室第一课，不知没看完的小教室帖子中还有没有第二课、第三课等等。我觉得这种方法特别好，大家集中看某一类，既有利于充分利用资源，又可以互相督促，发现自己的不足。所以想问问jj还开不开班？

携隐

恩，明白了，说的是阅读突破计划那种。因为那个时候小教室的人比较多，所以开了一个。下一期可能要等到这期小教室最后几个人都考完吧。

lawyer_1

1。每种方法都有每种方法的特点，只有适合自己的才是最好的方法。COCOMM如果已经有成型的方法，而且也有效，建议还是别改。如果看了我的办法，没有感觉，建议还是别花太多时间在上面

2。考GMAT，如果要求不是很高，就忽略特别题型。在那篇文章里也讲到，其实多数题搞清楚有关无关就可以找到答案。而且特别题型的解法也只是提供一种办法，有人用特殊办法很容易找到答案，有人用有关无关容易找到答案。