- UID
- 865184
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2013-3-9
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
l楼主 又是我这个无聊的考古 酱油君
我找到个更完整的 您瞅一眼呗
“碰到一篇新的,也是讲男女economic inequality的(不是日本男女那篇,因为那篇我也碰到了)
第一段说之前大家普遍认为increase demand for female labor可以narrow男女之间的earning gap,因为demand上升,wage上升所以blabla,但是其实真相不是这样,因为female demand上升往往伴随一些feminity dominant industry(具体说法忘了)的demand上升,所以female都进了这些行业了,但是这些行业都是low pay的,所以最后的effect是gap反而会增大,while within occupations,demand increase, wages increase, gap narrowed (读的时候觉得有点莫名)。这里考了一道题问作者说的这个effect的assumption是什么(我看了看最后选了个低薪行业和高薪行业的demand同比例增长,感觉不大对,剩下几个也不大对,除了E选项里一个词gra...什么的不认识没敢选,也有可能是这个)
第二段又说,empirically, increase female labor demand也是不管用的,有一段时间demand增长了但是gap没有减小,还有一段时间demand没有增长但是gap减小了,因为low-skill male worker的payment减少了,high education high skill female labor增长了
大概就是这样,还考了一道主旨题很明显,还有一道记不清了,也不难,纠结的就是那个assumption”
By youxindechenai
同纠结了一下提到的那个题,(不记得是不是assumption,倒记得是一个p开头的词,就是说女性虽然demand增加,但都是低薪行业这一情况。比较记得选项,是说“低薪行业demand增长relative to所有行业(or高薪行业)demand增长”,当时看其他四个都不太对,就把这个relative to理解成了“相对于”,于是这个选项就显得稍微对点了。。(你们也知道楼主多么不靠谱!)
另一题也是关于这个p开头的情况的,不太纠结。
|
|