9.12二战 撒狗粮 攒RP

fan850925

楼主麻烦你帮忙确认下 1920年的女权阅读:

OLD JJ
前一段讲没有什么立即的激烈的影响，妇女得到选举权后,反而保守的politics占了上风一段时间。 第二段讲还是有比较深远的影响的。 最后一句说美国妇女得到选举权之所以会成功就是因为没有立即引起强烈的改变。这里出了考题。 问原因
V2
第一段说说一个学者不同意投票权导致了女权的高涨（1920），one of the ironies of American history of politics是女性获得选举权以后就没啥动静了；反而保守的politics占了上风一段时间。
第二段说it is true that 的确有一些变化，比如关于妇女和儿童的 topics被更多的加入到政治的范围里来，比如the old veteran of the women movement搞了一些program等等：这些来自于一些new research的 argue.（有题：问为啥提到new research，选项A：to present a recent view of the consequences，我选的这个；还有选项：提出unconventional view。有选项：或者支持 conventional view）
第三段又转折, nonetheless, 总之妇女获得选举权的胜利以后，动静木有期盼的那么大。最后一句说美国妇女得到选举权之所以会成功就是因为没有立即引起强烈的改变。
这里出了考题问题：
有一道题涉及作者态度，当时困扰我的是想了半天到底作者是啥态度，提醒大家如果考到的话从一开始就注意思考作者的态度。我开始以为作者是支持认为妇女运动的后期影响是大的，看到最后一段 nonetheless, 看来作者还是同意传统观点的，文章开头的irony并不是反话。尽管在第二段作者对suffrage movement积极影响作了肯定，但总来说，作者认为suffrage movement影响不大，文中有个关健词是anticlimactic，这明确地表达了作者的观点。
V3
第一段说讲没有什么立即的激烈的影响，妇女得到选举权后,反而保守的politics占了上风一段时间。说一个学者不同意投票权导致了女权的高涨（1920），one of the ironies of american history of politics是女性获得选举权以后就没啥动静了；反而保守的politics占了上风一段时间。
与V2同
第二段讲还是有比较深远的影响的。说it is true that 的确有一些变化，比如关于妇女和儿童的 topics被更多的加入到政治的范围里来，比如the old veteran of the women movement搞了一些program等等：这些来自于一些new research的 argue.（有题：问为啥提到new research，选项a：to present a recent view of the consequences，我选的这个；还有选项：提出unconventional view。有选项：或者支持 conventional view）；
第三段又转折, nonetheless, 总之妇女获得选举权的胜利以后，动静木有期盼的那么大。最后一句说美国妇女得到选举权之所以会成功就是因为没有立即引起强烈的改变。这里出了考题问题：有一道题涉及作者态度，当时困扰我的是想了半天到底作者是啥态度，提醒大家如果考到的话从一开始就注意思考作者的态度。我开始以为作者是支持认为妇女运动的后期影响是大的，看到最后一段 nonetheless, 看来作者还是同意传统观点的，文章开头的irony并不是反话。尽管在第二段作者对suffrage movement积极影响作了肯定，但总来说，作者认为suffrage movement影响不大，文中有个关健词是anticlimactic，这明确地表达了作者的观点。
V4
最近有历史学家发现一个奇怪的事情，1920年前妇女对于参政的人情到比1920年以后妇女有了选举权的时候要高。1920年前一个组织很活跃（大概是喜欢政治的妇女组织吧），由于他们没有党派，不参政，所以对于一些联邦事务的态度反而公正，而且能够反映大众的心声。1920年以后，妇女有了选举权，但是他们对于政治的热情却有所下降。最后举了一个例子：1920年前通过了一个法律，是关于保护儿童的，又说这个法律对于维护妇女权益，鼓励他们参政有帮助。但是1920年后，废除了这个法律，因为认为以前妇女之所以对政治又热情是为了获得选举权。既然她们已经获得了选举权，自然对于政治的热情也就降低了，所以这个法律就没有必要了。
其中一个问题问weaken作者对这个例子的观点：
因为这个例子是用来证明作者认为妇女到了1920年后由于有了选举权就不再热衷政治了，所以答案我选：1920年为了阻止废除这个法律，妇女们做出了很大的努力。
V5
妇女在美国政坛的影响力受限，虽然1919年之后，女性表面上不再因”性别歧视”被排除在政治圈外，但由于一些没有说出来的限制（unspoken rules，文中明白指出这限制是是女性缺乏”financial resource和party-backing”，有考到），女性参政人数依然偏低。文章后半段出现颇多考点，提到一个学者叫做Susan W****（姓什么忘了，只记得是W开头的），她说在1970年代初期，女性缺乏民意基础，可是这种现象在1970年代末期就消失了。问这个学者对1970’s的美国政坛女性有什么发现
V6
妇女选举权的影响第一段说。It is ironic that the achievement of women in political life was more efficient in 1900-1920, during which they had no suffrage.然后解释说，正是因为absence of voting 使她们可以成功地在游说议会和政府人员，达到她们的目的。因为她们是非党派民主人士，政府或议会对他们没有戒备。、
第二段说，获得选举权后，她们反而不那么风光了。因为有了选举权，妇女同志们认为，再去呼吁或游说的行为是UNNECESSARY。举例说了有个CMF的儿童慈善机构，之前一直能成功如愿。在之后的某年，在要求如何如何，就被voted down
V7
一片妇女获得vote right的consequences
第一段说 one of the ironies of American history of politics是女性获得选举权以后就没啥动静了
第二段说it is true that 的确有一些变化，比如关于妇女和儿童的 topics被更多的加入到政治的范围里来，比如the old veteran of the women movement搞了一些program等等：这些来自于一些new research的argue.（有题：问为啥提到new research，选项A：to present a recent view of the consequences，我选的这个；还有选项：提出unconventional view。有选项：或者支持 conventional view）
第三段又转折, nonetheless, 总之妇女获得选举权的胜利以后，动静木有期盼的那么大。
有主题题
有一道题涉及作者态度，当时困扰我的是想了半天到底作者是啥态度，提醒大家如果考到的话从一开始就注意思考作者的态度。我开始以为作者是支持认为妇女运动的后期影响是大的，看到最后一段 nonetheless, 看来作者还是同意传统观点的，文章开头的irony并不是反话

yamengding

谢谢楼主分享

liweicherry

加油楼主！！！！！！！！

nautibei

baiyihong

谢谢！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

1988emma

不错不错啦，加油哈~thank you~~

77milk

thx!!!!!!!!!!!顶！！！！！！！

fayshieh

咱啊啊啊

专注自己

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

girlish1013

xiexie!!!!!!!!!!!!!