月度原始

eamonhua

刚考完，有个亚当斯密经济学理论的。先说亚当斯密的理论，什么individual ...又有两段开始反驳
还有一个陶艺发展的，说女性什么的需求引导了陶艺的发展

abbyclark

P1:亚当斯密国富论说人性自私，一些经济学家受他理论影响（这里有题），所以商业关系中人与人之间是为一己之私的。
P2:however,人们忽视了那个时期对诚实，信用等的各种语言描述。支持商业关系不是自私的 blabla~
-------------------------
讲亚当斯密在国富论里面提到"truck, barter, exchange"，说他这个流派的理论说人性自私什么的，blablablah，造成了大家的观点是在１８世纪的英国，自私自利的风气如何损害了community的利益。第二段反驳，说当时并不是这样的。当时的交易基于credit, trust啦什么什么的，大意就是这些交易非但没有损害community的利益,反而使他们之间bond的更紧密。
     
亚当斯密一题问引用barter truck and exchange的目的是什么？第一段，barter truck and exchange 是引号内的内容，不记得是前一句还是后一句能找到答案了
-0-------------------------------------
P1:第一段 亚当史密斯觉得商业交易是出自于 self-interest 第二行出现了”truck, barter, exchange” 有题考这是什么作用
P2:第二段是 作者推翻亚当史密斯的看法不对 因为英国16世纪是用credit交易之类的
-------------------------------------

是这个木？？？？？

abbyclark

第一段，先说有人发现了从什么时候开始制陶也用高科技了，然后说发现男人在这个技术运用过程中的地位。然后作者认为女性在行业发展中的地位被低估，作者反对说其实老早老早以前女人就参与制陶了。人种学者（ethnologist）承认女人也参与了史前制作陶器，和男人一起。但他们只认定男人为potter. 举了一个例子，两个人在研究巴基斯坦陶艺制作时，只把男人当potter, 尽管他们也承认女人参与了制陶的一些流程：如帮助准备材料等等，vessle啊什么的，但是这些都不被定义为做陶器，所以妇女再这项工作上早早的就被低估了。
第二段，主要说很多人低估了女性在制陶过程中的地位因为他们把制陶的概念局限了the initial form，其实妇女在 potter发展中起了重要的作用, 除了form, 之外还画画，上色，描花纹等等，都算制陶。但是历史记载中却没有妇女的贡献, 原因是sex bias。作者于是批评是由持第一段观点的研究者的性别偏见造成的。
问题1、女性在行业中的职责
问题2、考了主旨题,这个我好象不是很确定,我选的是B解释种族学家的preconception对他们结论的影响, A说的是challenge new evidence that ****, 似乎不对,不过大家考的时候仔细看下. (750)
问题3、还考了以前妇女在做陶器的时候都起什么作用,我选的是,干除了陶器定型以外的活. (750)
---------------------------------
还有一个难道是这个？？？？？

乱找的= =

eamonhua

是的，就是这个

abbyclark

= =。。。额。。哪个？？？？
==。
亚当斯密还是陶艺啊= =

eamonhua

这两个都对，一模一样

abbyclark

= =囧。。
太夸张了。。我正好今天上午看到一个整理JJ的EXCEL。。随便看了看。。
竟然正好都看到了。。。。
运气啊。。

eamonhua

牛，我阅读咋了，估计这个月备战了，年龄大了，没有时间，，，，，争取2站700

abbyclark

我一战也挂了。。。27号2战。。。。。。。。

jjjhhh123

abbyclark 发表于 2013-8-24 22:38
= =囧。。
太夸张了。。我正好今天上午看到一个整理JJ的EXCEL。。随便看了看。。
竟然正好都看到了。。。。 ...

神马excel啊，去查了元叔的整理稿这两篇都木有啊？