helr逻辑笔记总结+使用心得（ 11月12日杀鸡成功）

justinlee17

Vivian1091 发表于 2013-8-18 18:45
我对这两个CQ是这样理解的。因果联系，就是承认因是对的，由因进一步演化了一步。

我举得这个 “其实我 ...

好复杂...晕了...

”我没喝酒“和”其实我没喝酒“是有区别的吗？
我感觉这两种都是用无因有果，”我没喝酒但是有酒味“ 来削弱”因——>果“的逻辑链呀。

还有楼主说的数轴，CQ一个针对A，是指有A无B；一个针对AB之间的线段，就是攻击逻辑链吧。
都是要认可A一定存在么？？

干扰因素我觉得helr说的不是很清楚，也可能是我想不明白。。。

Vivian1091

justinlee17 发表于 2013-8-18 19:16
好复杂...晕了...

”我没喝酒“和”其实我没喝酒“是有区别的吗？

“我没喝酒”和“其实我没喝酒”  没有区别。。。您如果搞不清楚两个CQ的区别，我觉得对做题来说是无妨的。有时候我也区分不来。。。

数轴的例子，一个针对点A，并不是说有A 无B ，而是说 提出因的可以影响果的特点，翻译成数轴就是，提出A 的一个特点，这个特点可以影响B。 另一个CQ针对AB之间的线段，确实是指的攻击逻辑链。

我不太明白你说的“认可A存在”指的是什么， 我之所以说要这两个CQ针对是 [A,B），是因为你要从A着手削弱，那么肯定是提到A了，你要从AB线段着手削弱，那么肯定是提到AB了。所以这两个CQ的共同点是，都提到A了。但不一定认可A的正确性。CQ1恰恰是从攻击A入手的。

gwfriend

案类型和因果类型的区别。试想

justinlee17

Vivian1091 发表于 2013-8-18 19:27
“我没喝酒”和“其实我没喝酒”  没有区别。。。您如果搞不清楚两个CQ的区别，我觉得对做题来说是无妨的 ...

啊~~ 原来是提到A的意思~~  CQ1的攻击A 按照helr的笔记是否就是”A结合选项推出不B“ 也就是干扰因素？？

Vivian1091

justinlee17 发表于 2013-8-18 19:55
啊~~ 原来是提到A的意思~~  CQ1的攻击A 按照helr的笔记是否就是”A结合选项推出不B“ 也就是干扰因素？？ ...

对啊对啊。。不好意思换了好几种 说法，其实说的都是一个东西，你觉得咋样叫 你好理解，你就用你的说法

justinlee17

Vivian1091 发表于 2013-8-18 19:58
对啊对啊。。不好意思换了好几种 说法，其实说的都是一个东西，你觉得咋样叫 你好理解，你就用你的说法{:3 ...

哈哈 谢谢楼主！！！祝考试顺利！！！

Vivian1091

justinlee17 发表于 2013-8-18 20:02
哈哈 谢谢楼主！！！祝考试顺利！！！

谢谢~你也是！

lz正在狂虐语法！

任双群

thxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

leezhuhong

Dddddddddddd

justinlee17

Vivian1091 发表于 2013-8-18 20:09
谢谢~你也是！

lz正在狂虐语法！

楼主，求问og13的41题，是什么模式？

Installing scrubbers in smokestacks and switching to cleaner-burning fuel are the two methods available to Northern Power for reducing harmful emissions from its plants. Scrubbers will reduce harmful emissions more than cleaner-burning fuels will. Therefore, by installing scrubbers, Northern Power will be doing the most that can be done to reduce harmful emissions from its plants.

我感觉是因果呀
但我联系不上因果对应的CQ~~~