helr逻辑笔记总结+使用心得（ 11月12日杀鸡成功）

offergirl · 发表于 2013-8-17 22:41:44

hhshhdkjdskf

tjsghtc · 发表于 2013-8-18 09:37:04

谢谢楼主分享

justinlee17 · 发表于 2013-8-18 14:51:15

谢谢分享

Newyorklover · 发表于 2013-8-18 15:08:40

太感谢了!!!!!!!!!!!!!

hyjchasedream · 发表于 2013-8-18 15:22:36

thanks a lot

JYdede · 发表于 2013-8-18 15:39:43

谢谢楼主分享！

wanwantaotao · 发表于 2013-8-18 16:11:56

Aaaaaaaaaaaaaaaa

justinlee17 · 发表于 2013-8-18 17:58:16

楼主牛逼！！！理解够深刻！！！看了很久了！！！！

有个问题
在这个例子中：
前提=因：我喝酒了
结论=果：我身上有酒味
问削弱
CQ1：因果联系。喝酒身上也不一定有酒味
CQ2：干扰因素。其实我没喝酒，或，我喝的是无味酒。

干扰因素有点难理解啊~~这两个CQ是不是可以归结为无因有果/有因无果？？？感觉都是削弱因果联系。

1 没喝酒但是仍然有酒味
2 或者有的酒喝了没酒味

盼回复。

Vivian1091 · 发表于 2013-8-18 18:45:13

justinlee17 发表于 2013-8-18 17:58
楼主牛逼！！！理解够深刻！！！看了很久了！！！！

有个问题

我对这两个CQ是这样理解的。因果联系，就是承认因是对的，由因进一步演化了一步。

我举得这个 “其实我没喝酒”的例子，因为否定了因中的描述，所以是改变了可以影响结果的因。“我没喝酒”是停留在因描述的问题本身了，并没有像前进一步，所以不是因果链。

另一个例子“我喝的是无味酒”，还是停留在因中描述的“喝酒”以及“酒”这两个对象上，并没有向前进一步，所以我把这个归于干扰因素了。

另，我举得例子都很简单，但是在实战中，我感觉着两个CQ有时候并不是分的很清楚，干扰因素是从因中描述的对象着手，因果链，是从因果联系着手。但有时候以因中的描述对象为起点，可以引申到因果联系。所以我觉得实战中不必分的太清楚，有些题确实很难分。这不影响解答的。举个具体的例题想象一个数轴，由A 点到B 点，就是由因到果。这两个 CQ 一个是针对A ,另一个是针对 AB之间的线段。只要判断出来是因果，找对讨论的对象 [A, B)，包括A 点，不包括B 点，就可以了。

唉呀妈呀，我又太啰嗦了。。。

hanyichi · 发表于 2013-8-18 18:48:44

支持~~~

[Helr题库] helr逻辑笔记总结+使用心得（ 11月12日杀鸡成功）

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()