关于刷PREP2008逻辑笔记方法的一点小疑问

Helr

iflonely 发表于 2013-8-12 22:47
我今天重新思考了一下，觉得有关无关挺靠谱的

实际上，最重要的问题就是如何去定义有关无关。无论是在考场上还是在考场下，如果没有一个标准去定义，那么有关无关就是最好的解释答案的方式，而远不是做出答案的方式，即答案选C，那么C就是有关的，答案如果选D，那么D就是有关的。我经常喜欢举这么一个例子。

我最近一直在教英语，马云似乎曾经也教过英语。我数学不是很好，巧了，马云数学也不好。那么既然马云都弄成了阿里巴巴，Clearly，我怎么也能弄成一个“阿里妈妈”吧！！
问削弱：
(A)我比马云高
(B)马云有一个非常厉害的支持团队，而这个团队才是马云做成阿里巴巴的关键。

按照字面上和原文的相关性，我想答案是B无疑。但是这道题目，答案恰巧是A。为什么？很简单，这是一个类比论证。用我和马云的相似点去推导出另外一个可能的相似点。A选项提出了一个不相似点。属于CQ1。那么B呢？马云有，不代表我没有。这就是一个典型的问题。那么B选项可能对么？可能，但是题目需要稍微换一下。例如：

我最近一直在教英语，马云似乎曾经也教过英语。我数学不是很好，巧了，马云数学也不好。马云弄成了阿里巴巴，Clearly，他的成功是因为他非常独到的商业嗅觉。

问削弱：
(A)我比马云高
(B)马云有一个非常厉害的支持团队，而这个团队才是马云做成阿里巴巴的关键。

这时候答案显然是B。为什么这回B又有关系了呢？因为题目把结论一换，成为了果因推理。B选项可以说明结果，也就是所谓的他因排除。自然成为了答案。A就不行了。

总而言之，如果你特别喜欢有关无关（虽然我保持完全反对的态度），也没问题。你可以认为，CQ本身，定义了什么是有关，什么是无关。通俗点说，不同类型的推理模式下，选项需要和题目中那句话有关是不同的。如果想选出答案，那么就必须知道特定的题目需要和谁有关。

希望我看到的不是太晚，hope that helps~

Helr

木木和猫猫 发表于 2013-8-21 21:55
最近几天我看了那个helr的逻辑笔记，但是发现按照他的思路做题反而会错。。。错误率都变成30%了。。在纠结 ...

哈哈~非常正常。这要看你是不是真正的理解了。如果你仅仅是拿着CQ去死板硬套，很难成功。不同的题目，又不同的变化形式。比较好的方法是，把某一类题目单独拿出来，横向观察，找出相同点和特点。然后和笔记里写的内容比对一下，看看我说的是不是有道理。

Hope that helps~

Helr

我个人觉得，批判性推理的意思是让考生批判argument，也就是给出的那个文段。关键不是在于那个选项分析，而是在于分成什么类别，乃至于每一类别有何明显的区别。题目的关键，不在于结论，更不在于前提，而在于前提如何推导出结论，或者说，在于前提通过何种方式推导出结论。直觉这个东西，是有前提的。由于咱们中国人从小接触的逻辑很少，会导致我们的逻辑，和逻辑学中的非形式逻辑有比较大的差异。可惜的是，GMAT按照非形式逻辑的套路来出题。如果刚好赶上我们的逻辑与专业的逻辑相同的地方，那么直觉万岁。如果万一赶不上，那么1800元又没了。

hope that helps~

iflonely

Helr 发表于 2013-9-23 22:53
实际上，最重要的问题就是如何去定义有关无关。无论是在考场上还是在考场下，如果没有一个标准去定义，那 ...

谢谢helr~~

千贺铃

Helr 发表于 2013-9-23 23:01
我个人觉得，批判性推理的意思是让考生批判argument，也就是给出的那个文段。关键不是在于那个选项分析，而 ...

这说得非常在理

电灯

Helr 发表于 2013-9-23 22:53
实际上，最重要的问题就是如何去定义有关无关。无论是在考场上还是在考场下，如果没有一个标准去定义，那 ...

Hi  Helr， 在“”我最近一直在教英语，马云似乎曾经也教过英语。我数学不是很好，巧了，马云数学也不好。那么既然马云都弄成了阿里巴巴，Clearly，我怎么也能弄成一个“阿里妈妈”吧！！
问削弱：
(A)我比马云高
(B)马云有一个非常厉害的支持团队，而这个团队才是马云做成阿里巴巴的关键。” 这道题目里，结论如果是我能弄出一个阿里妈妈的话，其实B选项是无关的吧，因为B不能说明我的情况，而A其实是有关的，因为说明了我的情况，虽然在关于类比这个思路上，你的方式更全面安全，但仅仅用这个题目，用有关无关直接排除也能做啊。。。

emmalou

Helr 发表于 2013-9-23 22:53
实际上，最重要的问题就是如何去定义有关无关。无论是在考场上还是在考场下，如果没有一个标准去定义，那 ...

黑老师~~ 最近学习了08笔记 对于其中是否对方案进行了评估感到很是疑惑。
笔记中有一处提到 方案评估 就是相当于被详细解释？但在另外一处说 解释方案原理句 不算评估。
我个人的观点的 评估就是 指出了使用方案的理由  但是 个人在理解觉得“使用方案的理由”有时会和“解释原理”重叠。所以 感觉无法很好的判断评估模式 求老师解答

MissWang_xx929

哪有完整版prep2008逻辑笔记呢？