关于刷PREP2008逻辑笔记方法的一点小疑问

dsmatpku

偶最近在刷PREP逻辑笔记，发现自己做题的时候，只要读懂了原文，对题干和选项中的逻辑关系有较好的直觉性判断。做题正确率一般都在75%~85%以上。但是读答案分析的时候发现，答案都是按照几类分类方法去分析选项，感觉反而比较生硬，而且很多时候要套用这些论证分类的术语去确定选项的性质，本质上还是需要自己逻辑直觉的判断。于是就想，如果是不是就可以全凭自己逻辑的直觉去做题，不用生搬硬套这些术语的条条框框？

iflonely

同纠结。。感觉考场上没有那么多时间去慢慢想呢。。

拧发条喵

iflonely 发表于 2013-8-12 10:57
同纠结。。感觉考场上没有那么多时间去慢慢想呢。。

我觉得先自己看看做题情况吧……
原本就错一大堆再去借用NN的方法比较好
如果本身做得不错就用自己的方法吧
其实自己的直觉判断就involve了那些推理过程呢，只不过在潜意识中没有表现出来，化成条条框框强迫自己去推逻辑链反而费时

iflonely

拧发条喵 发表于 2013-8-12 21:00
我觉得先自己看看做题情况吧……
原本就错一大堆再去借用NN的方法比较好
如果本身做得不错就用自己的方法 ...

我今天重新思考了一下，觉得有关无关挺靠谱的

拧发条喵

iflonely 发表于 2013-8-12 22:47
我今天重新思考了一下，觉得有关无关挺靠谱的

what。。。。

iflonely

拧发条喵 发表于 2013-8-12 22:51
what。。。。

即是先用“有关/无关”来排除明显的错误选项，然后再考虑在剩下选项里面，用逻辑正确选项的方法来比对，选出最靠谱的那个选项

木木和猫猫

最近几天我看了那个helr的逻辑笔记，但是发现按照他的思路做题反而会错。。。错误率都变成30%了。。在纠结啊。这个方法到底是好还是不好啊~

月下依恋33

我也觉得去想分类什么的 特麻烦 靠直觉有时候反而更快准 还是要随机应变

dsmatpku

拧发条喵 发表于 2013-8-12 21:00
我觉得先自己看看做题情况吧……
原本就错一大堆再去借用NN的方法比较好
如果本身做得不错就用自己的方法 ...

恩恩，偶觉得还是SC用分析的方式比较必要，逻辑和阅读不一定着样生硬的来

shuhe

嗯，刚看了两遍helr的逻辑分类，不是很能接收这种思路，总感觉很牵强。