求助！！PREP08 CR #111

Luziye

小二郎的兄弟 发表于 2016-7-8 18:03
这道题也是纠结了几分钟。。为积攒人品给后人看吧~

这个题目的 逻辑是：K现在执行的是high tariff来保证n ...

是他因削弱吗？

tyleng

纠结了好久。。原题结论是removing the tariff would seriously hamper the government's effort to reduce urban unemployment over the next five years...如果是weaken这个结论的话，就是找下面哪个选项可以支持“即使remove了tariff也不会seriously hamper the g's effort to reduce uu over the next 5 years..” 如果是这样的话。。要么农民都不去城市了，要么城市人找到别的方法来工作。。？所以感觉E好像是反过来了。。。不明白。。求教

D、ior

这道题也是纠结了几分钟。。为积攒人品给后人看吧~

这个题目的 逻辑是：K现在执行的是high tariff来保证nuts都卖到国内的processing plants，虽然说high tariff取消（be lifted）农民可以把产品卖到国际市场有利润，但是however，取消high tariff会让城市里失业率增加因为processing plants都在城市，政府就是增加就业率的这个目的就达不到了。

所以这个题目的观点是：K应该继续执行现在的high tariff对城市就业率有好处，因为取消high tariff会让城市里失业率增加因为processing plants都在城市。

按照Helr提出的逻辑题类型分类，这属于方案推理型，攻击点里有一个叫：方案是否能达到目标？
所以题目问weaken以上观点的，有一种答案可以是：执行high tariff其实对城市就业也有害处，不一定能达到方案。

所以选E，high tariff下农民会来城市找工作，这样也就业率根本提高不了。

大家都700++++~~

ccshuishui

楼上Dior正解

lulalalei

求问这道题为什么是方案推理？原文不都提出了方案的一个副作用：会增加城市的失业了么？所以我理解的是这个方案已经被论证过了，所以应该是因果推理。求大牛解读～

御寒

小二郎的兄弟 发表于 2016-7-8 18:03
这道题也是纠结了几分钟。。为积攒人品给后人看吧~

这个题目的 逻辑是：K现在执行的是high tariff来保证n ...

同意！               

朱小森

D、ior 发表于 2016-8-31 12:32
这道题也是纠结了几分钟。。为积攒人品给后人看吧~

这个题目的 逻辑是：K现在执行的是high tariff来保证 ...

靠谱的

晒个月亮吧

这里lift是取消“remove”的意思

取消关税=》城市失业率上升，所以就需要提高关税。求削弱
E.提高关税之后，农民种腰果的利益会减少，就会到城里去找工作，这会加重城市就业的负担，不利于就业

双双儿

argument是：remove tariff → 不能reduce unemployment，我们要削弱此argument。

argument的逆否命题是：reduce unemployment→保留tariff（要想reduce unemployment，就要保留tariff）

E是削弱了此逆否命题：
农民没钱可挣（就是保留了tariff，使得价格低于世界价格）使得农民转移到城市（进而失业率增加），即保留tariff→不能reduce unemployment

追梦的Yvonne

题意的argument：取消税收->农民为了把高利润把坚果给外国人->本国处理厂,基本都设在城市,没活儿了->城市居民失业;

E的观点：由于缺乏有利润的粮食种植从而导致了K的小农民们放弃种地去城市找工作的数量增加了。 即更多人在城市里，失业率不一定会低