|
各大学点评：
Macquarie 大学
我不知道，为什么有很多人说Macquarie的商科澳洲第一，我以前的Paper就已经提过，说MQ的商科的真正实力到国际上是不足以激起细小涟漪，经过我这次的Review后，结果再次验证了我的看法。MQ的师资很差，也许教学难度高，但这不足以成为它澳洲No.1商学院的理由，就拿MQ的精算来说吧，9个教职人员，8个没有PHD,这就让人怀疑这样的师资构成，怎么可能赢来精算No.1的名声的？没有PHD教大学，无疑就等于，高考落榜生教高中生，好吗？牛吗？Sorry, I don't see How.
Monash 大学
八大名校师资最差的学校，PHD率低，老师Qualifications不牛，我对它的师资只用了Clayton校区的人员，但已经差到惨不忍睹。很容易却不愿想象，如果再把所有校区再Average, Monash会不会掉一个级？Monash商学院是一间靠量而不是靠质竞争的学校。
Adelaide 大学
非常有趣的两极现象，它的Commerce School很Chicken,师资很差，但它的Economic School的师资则非常非常好，基本上个个老师都是牛校毕业的，国际化程度高。如果大家钱不多，去Adelaide读经济是一个很好的选择，绝对不会浪费钱，You will get what you pay for!
University of Western Australia
我不知道Chicago 和UWA有什么联系，但UWA很多教授都是Chicago大学毕业的，整个学校近亲交配严重，没有差也没有突出的科目。
University of Queensland
师资PHD率可能是澳洲商学院最高的大学，但牛人少，师资国际化低，近亲交配严重。这样的条件会导致商学院的活力程度低，教学死板，当然换句话讲，则可以说它的教学很规范，这也许是UQ能拿到ACCSB认证的原因。
Australian National University
大家如果真的认真地看看国立大学的师资，大家可以发现明显的断层现象，教授都很牛，而管教学的Lecturers都很次，其中很多Lecturer甚至连PHD也没有，这可是混在研究所啊！能混吗？答案当然是肯定的，因为他们的聘用根本不是做研究用途的，而是用来糊留学生和本科生，为学校增加收入！各位去ANU的人要想清楚了，不要专看professor的介绍。因为如果你不读Research,你要对付的和要对付你的只是一群没有PHD的教学民工。
University of Melbourne
不得不佩服它，在墨尔本这个大农村能把商学院搞这样，确实有两下刷子，但因为它在农村，所以它可以说永远没可能拥有澳洲最好的商学院，而且和Sydney的大学的差距将越拉越远。从MBA的排名就能看到此趋势，研究养猪致富还是挺现实的。
University of New South Wales & Sydney
我一直认为，UNSW和USYD是澳洲最好的商学院，这次Review则再次证明飞鸭直觉的准确，判断的英明。
近年来USYD的商学院收留学生是说得最凶的，钱也是赚得最狠。滥发Diploma使到学校的声誉有所下降，但由此赚得的环境则使到学校实力猛增!如悉尼的金融学校，年龄只有10年，但就这个10岁年龄的School到现在的研究表现已经入亚洲TOP 5，近年来悉大到处挖人，只要是牛的，它都要。它从留学生中赚到的元宝使得它可以Make you an offer that you can't refuse。其中挖人挖得最多的地方就是UNSW,不少UNSW的教授，都在近年转过了过来，其中甚至包括UNSW的foundation professor Sid Gray 。一个学校的一个科目在校史上只有一位Foundation Professor,也就是第一位Professor,由此大家可以体现Foundation Professor的分量！UNSW就是用这个名誉把不少牛到一塌糊涂的人圈到UNSW,没有这个荣誉，我想Sid Gray也不会从Glasgow放弃商学院校长不做来Join UNSW。Bruce Hall是UNSW的另外一位Foundation Professor（从Stanford挖回来）, UNSW挺它在很大程度上也是因为它的职称！试想一下，如果连第一位Professor都搞腐败，这个学校的名声历史让人听起来会让人多么的不舒服！言归正题，UNSW保不住它的Professor就算了，但它竟然连自己的Foundation Professor也保不住，这证明UNSW的确不够以前这么有竞争力，从师资看来，UNSW好像请不起牛校毕业的教授和学生，有点江河日下的感觉.悉尼，墨尔本的师资是有一拼,而且都毫无疑问地Out Class UNSW。其实说到底，商学院是靠钱砸出来的，学商的人一般是理性的，利益最大化是它们的本能反应。没有钱，教授就走人，有钱，教授即叫即到，对他们说感情是徒劳的。UNSW和USYD在这十年的师资强弱变化再次体现了，没钱就是江河日下的规律。
有钱，几年就砸出世界级的商学院，USYD商学院几年的蜕变，使到它师资合构成合理强盛，国际化程度高，同时让它成为南半球第一所获得ACCSB双认证的商学院，近日USYD的商学院和MIT的商学院签订了合作协议，发展前景欣欣向荣。On the Other Hand,UNSW不仅在商学院，而且还在其他学校也正经历一场人才流失的危机，我近来去UNSW某学校查某牛人的时候，发现他已经不在UNSW, 我对UNSW会继续注意观察。UNSW不用Desperate 的 Effort 去扭转这劣势，那么以后悉尼的双子星，可能就只剩USYD一颗在闪。
失望的现实
另外我发现，澳洲真正有World Class的商学院的School真的很少，严格来说只有悉尼大学有这种Level的学校，如果松一点的话，那么勉强算得上World Class的也只有几间学校的五，六所学校。我在这里真的不禁要赞一下飞鸭，它对学校师资量化的方法非常合理，结果非常能说明问题。通过和美国学校的对比，我们不能发现澳洲和世界一流商学院的差距到底是有多大。不过这的确是令人失望的现实。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2004-12-30 18:20:00
楼主
