【always remember: everything happened for a reason.】for a better me！G有所成<附带ma

hemodata · 发表于 2013-7-6 15:14:00

xiqiong 发表于 2013-7-6 13:54
谢谢你哟：）今天做prep07，遇到一道题。纠结到现在。也粘给你看看吧！Paleontologist Stephen Jay Gould ...

http://www.manhattangmat.com/forums/paleontologist-stephen-jay-gould-has-argued-that-many-t1413.html

二楼ron的解释真是很赞，
我也一开始选成c了

我觉得确实是，作为nonnative speaker，我们更倾向于语法进行判断
但是千变万化的句子，其实只是有很少的一些大规则的在限制
而我们去记忆的各种小点，虽然适用于大部分情况，从概率上来说是ok的
但最终还是要拿回原句去验证，并且跳出自己的固有思维，想想是否存在别的歧义

xiqiong · 发表于 2013-7-6 15:25:19

hemodata 发表于 2013-7-6 15:14
http://www.manhattangmat.com/forums/paleontologist-stephen-jay-gould-has-argued-that-many-t1413.ht ...

后面那个But是不是相当于省略了they enhance?

hemodata · 发表于 2013-7-6 15:33:16

xiqiong 发表于 2013-7-6 15:25
后面那个But是不是相当于省略了they enhance?

哦！不是的

Paleontologist Stephen Jay Gould has argued that many biological traits are not the products of natural selection, because they enhance reproduction or survival, but (many biological traits) are simply random by-products of other evolutionary developments.

红色是主句
蓝色是主要并列成分
黑色是用于修饰并列成分中的第一部分的，即解释了什么叫做“products of natural selection”

所以并列第二部分省略的是 (many biological traits)

hemodata · 发表于 2013-7-6 15:38:04

所以这道题应该是两个点

1、如果并列第二部分，有可能被误解为和和黑色部分并列的话，加上助动词are，可以有效的避免这种歧义

2、not X but Y 和 are not X, but are Y其实是存在一些语义上的细微差别的两个略有不同的平行结构
（也就是说，此处but未表示强烈的转折对比，只是说有差别——因为产品product和副产品byproduct虽然不是一个东西，但多多少少有相似，而非相对的性质）

hemodata · 发表于 2013-7-6 15:46:46

杨颐杋发表于 2013-7-6 12:50
昨天放假第一天，全天收拾家当去了，月底搬家所以平时老在扔东西洗东西整东西，不幸家里东西又多又杂，==
...

感觉上虽然有一点点困难，但是你在慢慢进入状态了！真好=）

hemodata · 发表于 2013-7-6 15:51:45

杨颐杋发表于 2013-7-6 12:50
昨天放假第一天，全天收拾家当去了，月底搬家所以平时老在扔东西洗东西整东西，不幸家里东西又多又杂，==
...

感觉上虽然有一点点困难，但是你在慢慢进入状态了！真好=）

汗，网络抽风了，怎么发了两遍，还删不掉

xiqiong · 发表于 2013-7-6 16:02:17

hemodata 发表于 2013-7-6 15:33
哦！不是的

Paleontologist Stephen Jay Gould has argued that many biological traits are not the pro ...

我想问的是，歧异部分的理解是什么样的？就是和because那块的。

hemodata · 发表于 2013-7-6 16:26:15

xiqiong 发表于 2013-7-6 16:02
我想问的是，歧异部分的理解是什么样的？就是和because那块的。

啊我刚才误解你的意思了

嗯，这个ron有回答，说，其实从意义上，不可以形成最后两个部分的并列。
他的回答这个部分我看得不够仔细。

我自己的理解是这样的
加了那个are，并列的形式更好（就是我列的point2），而且谁和谁并列更清晰
所以应当选d
c的话，不好，但并不存在显著的error

你觉得呢？

xiqiong · 发表于 2013-7-6 16:37:18

hemodata 发表于 2013-7-6 16:26
啊我刚才误解你的意思了

嗯，这个ron有回答，说，其实从意义上，不可以形成最后两个部分的并列。

我就在纠结第二种误解那块很久很久。。。因为我觉得找不到好的并列。。。或者理解。我发个贴集思广益吧：）

hemodata · 发表于 2013-7-6 17:30:14

xiqiong 发表于 2013-7-6 16:37
我就在纠结第二种误解那块很久很久。。。因为我觉得找不到好的并列。。。或者理解。我发个贴集思广益吧： ...

恩好的呀！我看到你发的了呢～～～坐等高人回答

我觉得曼哈顿那边讨论里面，有个人说的挺对的，就是被ron赞bravo的那位
就是大概是说，我们看到选项a有that，就在想是否形成了怎样的平行
但是如果我们先看到选项d，可能我们就不会产生那样的想法

babybear也是说，不要把它当成五道证明题来做，而是要尽快选出最顺的那个就好

小汐时间很紧迫啦，要注意最大化时间的投入和收益哦

[梦之队日记] 【always remember: everything happened for a reason.】for a better me！G有所成<附带ma

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()