《ChaseDream GMATPrep08逻辑笔记》—在线答疑会录音文字实录 [2013-05-22]

ChaseDream

《ChaseDream GMATPrep08逻辑笔记》—在线答疑会录音文字实录 [2013-05-22]

公告：http://forum.chasedream.com/thread-842908-1-1.html

主讲嘉宾：Helr

一楼  目录
二楼  ChaseDream  Critical Reasoning（逻辑）解题方法简介  
三楼  如何应用《ChaseDream GMATPrep08逻辑笔记》进行复习
四楼  例题精讲
五楼  ChaseDream官方解答CDers累计提出的问题（FAQ）
六楼  现场Q&A

ChaseDream

Helr：今天很高兴大家能来听ChaseDream GMATPrep08逻辑笔记官方的答疑会。今天我们主要针对一个月前上线的逻辑笔记做一个线上的答疑会。我们第一个问题讲一下关于这一套方法的起源和介绍，希望可以让大家更好地理解。

我相信学习过一段时间GMAT的考生应该都知道，逻辑是GMAT的考试语文的一个部分。很多考生都会觉得只要看懂了就会做，看不懂实在不行也能蒙一个，这个时候可能无形中就淡化了一点关于这个部分的复习。其实逻辑和阅读是两个紧紧相关的部分，甚至你可以理解为：阅读就是把逻辑推广了一步，阅读的文章中也会充斥着各种各样的推理模式。像我们这个方法大家一开始用起来或者理解起来有一些困难和障碍，其实是很正常的。因为你需要按照一个正规的方式去把它理解好和使用好，我们今天就来讲怎么去用正规的方式把它理解好和使用好。
首先大家不要灰心，因为这个逻辑思维方式并不是属于我们中国人的一种思维方式。你如果经常跟老外打交道的话你会发现他们的思维跟我们的思维似乎不是特别一样。换句话说，他们想问题的方法跟我们的不太一样。这就是为什么Critical Reasoning在西方国家最开始被发明和探究的。我们这一套体系就是根据西方的一些想法发明的。也许很多时候大家会觉得这个方法比较奇怪，那么我们就探究一下这个Critical Reasoning是怎么来的。

这个笔记里面有一个最重要的观点叫做CQ，也就是Critical Question（批判性问题）。这个东西不是我编出来的，也不是仅仅通过几道GMAT题目总结到的。其实就像08Prep前言写的一样，在我的办公室和我的家里，逻辑学的书堆起来大概有一人高，尤其是一些非形式逻辑的书。我通过阅读这些书籍和对GMAT题目的总结以及和GMAC官方人员的交流，最终确定了这些推理模式。大家会看到在笔记里面有7类推理模式，其中六类是评估类的，第七类是演绎类的，由于第七类和平时大家做题的方法没什么区别，所以我们在这里就不赘述了。剩下的六类是比较常见的逻辑学的推理模式，而GMAC是在这种推理模式下推广出每一种题目的。其实它的那些答案选项基本都是为了考察你能不能看懂这个推理模式，换句话说，逻辑这部分是在考察你能不能看懂别人怎么做的推理。

在各种各样的逻辑学的书籍里，，涉及的推理模式非常的多。我曾经看过的一本逻辑学书讲述了96种推理模式，他把推理模式的种类分的很细，当然这可能不太符合GMAC的说法。那么我们介绍的这六类推理模式是对于GMAT题目和整个GMAT考试做的高度总结，所以大家不要去把这六类模式再去合并。我见过一个最让我头疼的方法是有人会发现每个推理模式里面的几个CQ长得差不多,他把它们整一整，合一合，最后总结出几个CQ来，然后用这一套就好了。这种方法是不对的，因为GMAC考察的核心在于你能否判断出推理模式，如果你跳过判断推理模式这一步，势必不能得到正确的解题方向。

不过请不要被6种推理模式和每种推理模式下带的CQ所吓倒，其实不难记。只要大家耐心做过每种推理模式下几道题目就会发现，CQ只要去背一背，或者看几次也就可以记住了。最重要的核心是你能不能在第一步的时候，也就是看完一个题目以后就能把推理模式判断出来。而当你判断出来的时候应该会发现这个题目下面的选项都是比较简单的并且你能很快锁定这个答案。其实GAMT的CR部分从来不是一个要求你去比答案和排除答案的过程，而是你通过Argument的论证形式去找到正确答案。换句话说，是找答案而不是比答案，这是一个非常重要的部分。

我们现在讲解的这个逻辑做题方法的正确性和真实性在于，它不单单能够应用于GMAT这个考试的，你可以把它给放之四海，尤其是在西方的许多方面，它都是可以成立的一个理论。所以大家不用担心这个方法的正确性，可以这么说，只要GMAT不把CR这一部分取消，那么这个方法就是永远适用的。因为它不是GMAC发明的，而是在西方已经讨论过很久的逻辑学的一种思想。

在很多地方都可以体现这种说法，我们下面举个例子来说明。

这个例子是关于互联网创业的。如果大家去关注互联网创业的话会发现有一个网站叫做36Kr，这个网站是我的学长做的。网站里面有一篇文章，是关于创业公司学习google管理策略的。那我们来听一下这个文章的中文版讲的是个什么推理模式。

文章是由一个美国人写的，原文说：众所周知，google是全球数一数二的公司，她有一个十分有意思的管理方式，google的工程师们在工作时间内都会被分配20%的自由时间，在那段时间里，他们可以做任何他们想做的事情，如娱乐，休息等。后来许多创业公司纷纷开始效仿这种做法，他们认为这样可以提高工程师们的效率。做批判的人说这是错误的，不能这样去做。

好的，故事讲完了，这时候请大家想一下，其实这个故事就是一个很明确的相关因果的范畴，为什么这么说呢？下面我就给大家解释一下。

先解释一下什么叫相关因果推理模式：这种推理模式是2个事件基于同一种时间或者空间上的巧合，把有相关性的2件事变成具有因果关系。而结论句就把这2件事连在一起认为是有因果关系的。

在这个例子里面，我们确实可以发现，谷歌的管理方式（即20%的自由时间-事件1）和工程师的工作效率（事件2），把这2个基于同一种时间或者空间上相关的事件联系起来，建立了因果关系。结论是谷歌的管理方式提高了工作效率。

但这只是一个时间巧合或者地点巧合，可能刚好在谷歌里面确实是能够提高工作效率。但是你没有理由相信那20%的自由时间一定会导致你工作效率的提高，换句话说，20%的自由时间只是凑巧让google成功了，但是当别的公司去效仿的时候，就不一定会成功。

这就是一个相关到因果的推理模式。而这种方式我们在笔记里也说了，这种推理方式有四个方向可以质疑，有且只有这四个方向可以质疑，答案一定会属于其中一个方向，不可能有两个答案会互相排斥。

总而言之，读完题目，判断推理模式，思考CQ方向，找到符合CQ思考方向的选项，这就是CR题目的解题步骤。

所以，锻炼自己从逻辑学角度思考问题在我们的生活中是非常有必要的，尤其当你去阅读更多外文书籍或者和老外打交道的时候，发现他们原来是这么想问题的。可能初期的时候你难以理解，怎么会有人这么想问题，或者说那个答案打死我也不会去选。那可能是因为我们和老外之间是有思维差异的，这也无法评判谁对谁错，只不过两者的思维切入点是不一样的。

既然你要去考GMAT，那么你首先要做的就是至少适应这种思维。以后你的工作和生活可能都要去应用这样的一些思维方式。而这种思维方式你并不需要花很久时间，在GMAT复习里面，只需要把逻辑笔记看懂并且熟悉了，好好锻炼一下，那么我相信54道破解题目就足够你把整个GMAT的CR题目都搞定了。换句话说，你不需要去看很多书，只要你真的可以理解那54道题，甚至是那7类题目，那么你一定可以在GMAT里找到一个你做这类题不会错的方式。或者说，只要你看懂就不会错，而不是去蒙一个选项。

西方人在很小的时候就会接受这种锻炼，从小家长就会告诉他们要有自己的想法，这是一种启蒙教育，而中国家长都比较害怕孩子受伤，所以他会用他的经验告诉你不要这样做，要跟着老师走，这可能就是我们最开始的思维差异。既然要考GMAT，请大家首先理解我们有这种差异。其次你要理解我们怎么才能把这种差异补上来。不是我们比他们差，而是我们没有这方面的教育。那我们怎么把它补上来呢？其实你只要好好看一看逻辑笔记，通过逻辑笔记的每一道题目训练自己用逻辑的思维方式解题。相信很快，您就能发现自己的逻辑思维有所提高，同时你也可以获得GMAT的一个高分。

ChaseDream

Helr：说了这么多大家可能会说你吹的挺牛的，逻辑笔记一共就这54道题，题我看了，笔记的讲解我也看了，思路我也差不多理解了，但是我怎么自己用起来就这么的困难？或者我自己做别的题目怎么就不会判断呢？
这里有几种情况，有些人可能在第一步就没看懂，也就是这几个体系不理解。

也有些人体系大概理解了，但是GMAT题好像没有给我分好类，我自己不会判断题目类型。如果GMAT的题都分成例如因果推理，相关因果推理，类比推理等那就好办了。而现在没有分好我该怎么办？

或者说，在我有限的资料下，我怎么才能最快速的去理解好这个推理，这是我们第二步要讲的内容。刚才我们讲了一个方法介绍，现在我们讲讲怎么样用有限的资料去完成它。

我们言归正传，在你拿这套逻辑笔记练习的时候里面一共有54道题目。无论你是看过一遍的还是没看过的都好，这54道题目请你好好利用它。题目永远不是越多越好，最重要的是保质。换句话说其实无论哪一个项目，包括数学在内，只要你能把你现在手中任何一类的练习题目都搞定的话，那么你那一本书，比如OG，OG分册，Prep等各种官方材料就足够让你在考场上考760分以上了。之所以不能考那么高，是因为你并没有很好地看懂这一本书。可能有些人只做了OG里面的几百道题，然后就直接上战场了，也考了不错的分数。这是为什么呢？这是因为这些材料里面都包括了所有GMAT类别。GMAT不是按照我们所谓的CR里面的support，weaken，assumption；SC里面的主谓一致等去分类的，而是按推理模式去分各种各样题型和类别的。在OG或Prep里面，会包含所有类别，可能这些类别的相对比例和真题题库里面是不太一样的，但是类别都包括。所以你只要看懂了一类材料，你就可以完全适用于所有的考试。同样，这54道逻辑题目就可以帮助你在逻辑里面拿到所有类别，而且如果把它看懂的话能让你在逻辑里面会有一个最大化的收益。

这里面看懂和看透一道题是非常重要的。那我定义一下什么叫看懂和看透：你需要深刻地理解一道题目涉及的推理模式的核心是什么。有很多朋友包括我的学生在内都跟我说：“你讲的是很有道理的，可是我怎么就分不出来呢？你帮我分好我可能还会做，你不给我分好或者你不在的情况下我怎么能够分清楚呢？”可能会有一些各种各样的技巧帮助你分辨清楚，不过这些技巧都有一个核心，那就是你首先需要理解这种推理模式的核心是什么。当你能准确理解这种推理模式的核心的时候，那么你也就自然而然地知道怎么去辨别了。

举个例子，比如说类比推理，这是我们讲的第一类推理，可能也是大家觉得最简单的。那多人很机械地理解类比推理就是两个东西做比较嘛。这样的理解可能对你的帮助非常的小，或者说没有什么帮助。你会发现其实类比的核心是基于两个案例的相似从而推出第二个案例某一个特点成立。如果你仔细观察一下类比推理的内在核心的话，你会发现类比就是举一个A案例和一个B案例，A中具有两个特点，B中具有两个同样的特点，然后被告知A中有另一个特点C，那么B中也应该有特点C。也许你会发现这几个特点什么关系都没有，它只是用两个特点assume了你这两个推理模式之中所有点都相似。所以这是为什么有一个CQ叫做相似性问题。也就是说我只要提供两个案例间的任何一个不相似点就可以削弱这样的一个推理模式了。因为你本身的Assumption是说两者完全相似以至于任何一个特点都一样，这是它的核心。当你理解到这一步的时候，你也就会理解那些CQ是怎么出来的，也就会理解怎么判断了。因为你发现前提中说了两件事，结论说了另外一件事，或者说一件事里面的另外一个部分，那么它正好是基于两者的相似性，然后导致这么一个结论。这个时候你就要去质疑哪个案例和哪个案例间的相似点了。你也就知道我们笔记里写到的答案的选项方向了。其实GMAT题目的考试目的就是为了能验证你知不知道一个文段做的是什么样的推理。当你能判断清推理模式的时候，这个答案已经出来了。它的选项并不是想考察你能不能把选项读懂，他只是想验证你是否真正看出了推理模式。

假设一道题目固定用两分钟的话，我希望大家用1分20秒的时间来看Argument，也许有的人认为应该大概看一下文段然后把5个选项依次看一遍，去比较。这样的方式其实很差，因为GMAT的CR部分全称叫Critical Reasoning，它让我们去批判的是Argument，不是选项。所以当你给选项分配的时间越少，给Argument分配的时间越多的时候你看选项就会看得越快。而快的结果就是你会对选项很宽容，只要选项的方向和CQ说的一样就可以留下来。如果方向都不一样你就可以排除掉。如果还剩两个选项且方向都一样，你就需要去对比一下哪一个和CQ更相关。这个时候你才会对Argument做批判，而不是对选项。如果你仅仅是关注原文的前提、结论、选项，然后找答案的话，你是不会在题目中得高分的。

很多人会觉得CR可能是最强的一项，只要我看懂了，CR题目我就可以答对80%，甚至更高。我就不需要训练这个方法我考试也可以考高分。但是考完可能发现成绩不理想，大家可能就会想，这可能是我的语法或者阅读不好吧。其实不一定，因为有可能你一开始关注的点就是错的。这些点可能会让你在OG或者Prep中都所向披靡，但是考试的时候题型长得是一样的， 只不过它的方向变了。或者说，原来你在OG中做的都是CQ1，但是在考试的时候给你出的是CQ2，这个并不违背它包括所有推理模式的原则。这个时候如果你不熟悉CQ的方向答案可能就选不对。那么你在CR上面可能就吃了很大的亏。

刚才我们讲了一下类比的核心，现在我们讲一下统计枚举的核心。我假设大家已经对这个笔记有一定的了解，它的核心是结论把前提的范畴扩大了一步。举个简单的例子，比如说你在美国的一个州做了个调查，在这里有20%的人的财富值在一百万美元以上，所以你认为在美国也有这么多比例的人的财富值在一百万美元以上。前提中说的是美国的一个州，结论推广到了美国，这就是一个从小范畴推大范畴的统计枚举的核心。

ChaseDream

我们来看一个例子，这个例子是08Prep破解CR2里面的题目：

Which of the following most logically completes the argument?

Researchers recently asked dozens of shoppers, chosen at random coming out of a    FoodBasket supermarket, what they had purchased.  The prices of the very same items at the nearest ShopperKing supermarket were totaled and compared with the FoodBasket total.  The ShopperKing totals averaged five percent higher than the FoodBasket totals.  Nevertheless, this result does not necessarily show that shoppers at ShopperKing would save money overall by shopping at FoodBasket instead, since ______.

A. shoppers who shop regularly at a given supermarket generally choose that store for the low prices offered on the items that they purchase most often
B. for shoppers with more than 20 items, the ShopperKing totals averaged more than five percent higher than the FoodBasket totals
C. many shoppers consider factors other than price in choosing the supermarket at which they shop most regularly
D. there is little variation from month to month in the overall quantity of purchases made at supermarkets by a given shopper
E. none of the people who conducted the research were employees of the FoodBasket supermarket

我希望大家花两分钟的时间先把题目的Argument看懂，我有一个要求，请你千万不要去看选项，因为判断论证形式与选项无关。虽然我不建议你在CR中去翻译题目，但是如果你实在看不懂推理模式的话，那请你把题目翻译过来。因为你首先需要辨别的是你到底是对推理模式不熟，还是英语不好。GMAT虽然不考Language Skill，但是它假设你有这个能力。所以如果你的英语不好的话会影响你的判断能力。

这道题会得到这么一个结论：既然SK的东西要比FB的贵，那么大家肯定会认为要是去FB就能买到更便宜的东西。所以FB应该可以save money。这个题目就是要你去削弱刚才我给出的这个结论。

我们先不要去看下面的选项，首先我们来想一下应该怎么判断这道题的推理模式。对于那些从FB出来的人来说他们不可能把超市里所有的东西都买了，而现在你调查的是从FB出来的人买的东西，是把人们买的东西的价格推广了一步，结论是说FB一定比SK省钱，省钱也就是买什么东西都便宜，至少总价便宜。而现在调查的是从FB出来的人买的东西的价格，现在是把这个价格推广了一步，看到这你会发现它是统计枚举推理。

但是大家会说我自己读题不能把信息简化到这个程度呀。如果大家不能判断，我教大家一个方法。首先把结论找到，问自己一个问题：为什么这个题目的前提会得出这个结论呢？在初期的时候我建议大家一道题可以做10分钟，但是要把题目完全理解，想明白推理模式是什么。这样做出来的题目要比你做更多的题有收获并且能推广。
如果这道题你想不出来结论是什么。那首先你先排除方案推理，因为如果这个题目连一个Plan都不涉及的话，那么肯定不是方案推理。不是说涉及计划一定是方案，只是如果一道题连方案都不涉及的话那么它一定不是方案推理。

第二步请你看一下这道题是不是统计枚举或者类比推理。因为这两类是没有因果关系的，比较好判断。
那么这道题首先确实提到了SK和FB的比较，你有可能会认为这是类比推理。但是我们刚才讲了，类比的核心是要基于两者的相似，而这道题不是，所以不是类比推理。然后请再想这道题是否将前面的范畴扩大了一步。这个题目很显然把前面的范畴扩大了一步，所以属于统计枚举推理。

你会发现，仔细思考推理模式的过程，也许一开始的时候很慢，但是请别着急，这个思考过程经过训练以后会逐渐熟练，随着做题量的增加，你会读完一道题目以后很快判断出来推理模式。一共就6类，可以用排除法，这6类包括所有评估类别的GMAT题目。

接着讲刚才那道题目，这道题目判断完推理模式以后，就需要想一个问题：统计枚举推理的两个CQ是什么？两个CQ，一个是样品代表性问题，一个是样本数量问题。无论是哪个CQ，首先需要涉及样本的问题。大部分CR题目你要关注的不是结论，结论确实比前提重要，但是结论不是最重要的。最重要的是前提如何导出结论，或者说前提到结论是个什么模式。

在这道题目当中，你要关注的就是样本，样本就是从FB出来的人们买的是什么东西。抓住样本之后，要么你告诉我这个样本没有代表性，要么你告诉我样本数量有问题。虽然这道题对于与我们来说还是有一定难度的，但当你知道样本是什么的时候这个题目的答案就不难选。

这五个选项当中有两个涉及了样本的问题，那么你能告诉我是哪两个选项吗？

大家都看出E不是样本，那么我们从D选项往上看。先看一下D选项，D选项是说一个顾客每月在超市买的东西的总量是基本不变的。刚才我重复了很多遍，这个题目的样本到底是什么？是被调查的人买的东西。D选项说的是a given shopper。The是特指，a是泛指。也就是对于任何一个顾客来说他们每个月买的东西变化都不大。这个选项似乎没有涉及那些人（特指）买的东西。所以这个选项是不涉及样本的。C选项说的是许多顾客在选择超市购物的时候会考虑价格以外的因素。这个不涉及到他们买的东西的代表性，只是考虑了其他方面，和东西本身无关。B选项说的是对于那些买20件以上的东西的人来说，SK东西总体上比FB贵5%。这个选项虽然你涉及到那些被调查的人们，但它又举出了另一群顾客，这提到了一个新样本。A选项说的是那些经常在超市购物的人一般会选择给出更低价格的商店购物。这个选项很明显涉及到了那些样本，它涉及到了那些样本的代表性的问题。因为如果你只去选那些便宜的东西的话，那么从FB里面买出来的东西很有可能是那些便宜的东西。所以A选项涉及到了样品代表性的问题。当然你不需要分析到这个程度，你只需要知道A和B都提到了样本的问题。

如果你仔细看这份笔记，你会知道我告诉了大家一个很重要的知识点，就是一个题目里面绝对不可能出现两个CQ。也就是说两类CQ同时出现在两个选项中让你比强弱，这是不可能的。虽然大部分题都是问你哪个CQ是most seriously weaken或者support，可以在同一个CQ里面比强弱，但是不能在两个CQ里比强弱。CQ的编号只是一个说法而已，不存在强弱关系。也许有些同学会说那这道题两个CQ都有，那咱们再仔细看一下B选项，B选项确实是又举出了一些人，但是他是在加强最开始的文段。文段说SK贵而FB便宜。B选项说的符合SK比FB贵的说法。所以B选项加强了本身的推理。而这题问的是削弱。所以A选项提到了一个样品代表性的问题，你很快就可以把答案选定A。这个题目你也可以把错误的可能性降到最低的程度。

我们假设CR就是全部的GMAT，通过这个方式，你如果掌握得好，一定可以让你考到满分。但是如果你不需要得满分，那用不用学这个方式呢？这个方式可以让你很清楚地区分你需要对的中档题。或者说，有些题目看起来可能特别的难，比如这道题目，其实这个题目最多是个中档题。而这个方式可以放你最轻松地选对那些中档题。所谓的中档题就是你要考到700分大概要对的一些题目。GMAT的Verbal部分的难度是按照6-60分去计分的，中档题大概就是三十多分左右。如果你想考到700分的话你的语文得分大概就是这个分数。如果想要考更高的分数就要对方法更快，更准，更熟悉。首先你要先做对中档题，如果不能达到这个水平，那么在GMAT的CAT考试的情况下，只做对高分题是没有用的，因为你是没有机会接触到高分题目的。像这类题目，只要你抓得准拿得稳的话，这种题目都做对，会让你很容易拿到一个不错的分数。想要得到更高的分数，通过练习是可以做到的。所以这道题在我们的这个体系下不是一道很难的题目。答案选A。

现在，我们要怎么练这份笔记呢？逻辑笔记一共只有54个题目，那么在最开始的时候，我在笔记中给大家列出了一个表格，我把每一个类别的名字和它对应的题号都写清楚了。无论你看没看过都不重要，听完这个答疑会之后请你根据每一类重新再看一遍。看的时候注意一点，不要着急看选项选答案，答案不是最重要的，因为考试的时候不会碰到原题，把答案背下来也没用。我们把除去选项和问题的部分叫做Argument，也就是文段，我们先看文段，我们看完每一类里面的文段之后，请你把这几道题目排列一下，然后请你看一下在这种推理模式下那几个题目有什么共通点。不是文字上面的，而是推理上面的。比如相关因果，都基于一种时间上的或者空间上的一种巧合。这时你就会注意到这些推理的共同性，这一点也是我让我的学生去做的。所以大家不用担心方法这个问题。你需要把那些题目横向或者纵向去对比，不是比差异，而是找共同点。我在每道题目下面都写到了怎么来判断的方法，可能这些方法你并不能完全理解，掌握或认同，但是请你看完后纵向比较一下，每一类都可以这么做。不要去关心那个选项或者答案是什么，当你比较完之后，你会发现我写的这些话可能还是有一些道理的。这个需要你自己去理解和判断。当你做完这54道题，就已经足够让你很快地去理解整个的推理模式了。你会发现这些是有共同点的，当你再去判断的时候，你就具有了判断的能力。有一点需要注意，无论你怎么判断，请先把结论和前提分清楚。结论并不是永远出现在文章最后，所以请你先分辨到底哪句话是结论，哪句话是前提。我在笔记中写到过，如何分辨前提和结论。有些题目很简单，比如出现therefore，then等这样的提示词，而有些题目没有。没有的情况下怎么办？那你就需要找到在文章里面有且只有一句话的结论。结论句一般有一个特点，如果文章中所有的话都是支持这句话的（除了这句话本身之外），也就是说这句话是被支持的，那么它就是结论。你可以把其他部分都认为是前提。我们判断推理模式是通过前提是6种中的哪一种来判断的。所以把前提和结论分开是非常重要的一个部分。

说回来。纵向对比，找到它的共同点。这个时候你再判断就成功了80%。如果你觉得直接纵向对比太难了，你可以按着题号顺序做一遍，做完之后再纵向对比。这个时候你会发现它有共通点而且很容易掌握。当你掌握之后，每道题都是一样的。而且就算你10天不碰GMAT，不做CR，你的正确率是不会下去的。所谓的GMAT“感觉”，不应该随着时间的变长而消失，因为这个东西你会用很久。如果你去外国读书，这些东西你都会用到的。The key study都是这样的。所以请一定要记住。

ChaseDream

问：什么时候能有完整Prep08CR总共107道题目的笔记？         

答：一定会有的。但是我实在无法给出一个具体的时间，毕竟这些题都需要很多天的分析，码字也要码很久的。所以希望大家不要着急。

问：这个方法对我来说，有点颠覆。我需要多少时间才能完全学会CR的这种方法？怎么分配学习时间？         

答：这个方法确实和你以前的方法都不一样，这个方法是考试大纲，就像高考一样，如果你把考试大纲了解得够深刻的话你会所向披靡的。你用多长时间能完全学会还在于你时间的分配。如果你有足够的时间的话，只要你把题目纵向的对比，我相信不需要多长时间，可能也就几天的时间你就可以完全理解推理的模式和架构。而且你只要学会了，这个方法是不太需要靠什么感觉的，你可能100天不碰CR都可以一样有很高的正确率。如果非要我定义一个时间的话，我觉得当你把笔记看过两遍，横向或纵向对比完之后就可以了。

问：这个既然是ChaseDream培训讲的方法，你们会不会为了招生，而故意在笔记中隐瞒一些东西，让大家无法全部学会？         

答：大家不要担心这个问题，帖子的开头也写出了，这个笔记一个完整的内容。不要担心它的内容的完整性，如果你可以联系到ChaseDream GMAT的学生的话，你可以问问他们。从以前到现在都是给我们学生用的，而且貌似我们学生的还不如这个这么详细，毕竟他们都上过课了。所以这个笔记包括的是完整的内容。不要担心我们会掩藏什么，你可以在帖子下面留言，我会尽量回答的。

问：笔记中给出推理模式的7类是不是能适用于所有的GMAT题目？会不会GMAC发现了这个方法之后，添加一些新的CQ到每个类别之中？

答：这个方法是一个逻辑学的东西，它不是GMAC发明的，ChaseDreamGMAT也不是单纯通过几道GMAT考题总结的。GMAC是无法去自己添加东西的，因为这样的话就不符合推理的方向了。刚刚我们也说了，GMAT的题目分库。以前有谣言说，GMAT有高分库和低分库，现在早就被推翻了。但是题目真的是分库的。但这个库不是按照难度分，而是按照推理模式来分的。不同模式是不同的题库，也就是说，无论你考400分还是800分，可能只是不同推理模式的库里面的题目难易不一样，但是题目的推理类别都是一样的。所以这表示这个考试是公平的。这7类一定能证明所有GMAT题目，而且GMAC发现之后，他也没有办法增加，因为这是逻辑学上面的。何况，你掌握了这个方法，只是路子对了而已，并不是说你可以不看题目直接选答案了，我想GMAC也希望我们知道这些东西吧。

问：判断选项与原文“有关或者无关（irrelevant）”来解决一道CR题目是否可以？为何      ChaseDream 2008逻辑笔记中不用这个方法？ 为什么OG不给我们这个方法？         

答：首先，没有一个考试愿意让你知道它怎么出题的。他们肯定不太想让你知道这个方法。至于OG中会用有关和无关解释选项。比如OG会说一个选项是irrelevant，我觉得这个解释是可以的，但是有一个前提是已知答案。在已知答案的这个前提下，OG可以用有关无关解释，但是这不是教你如何能把题目做对的方法，而且这种解释是无法量化的。所以用有关无关解释题目是一个最省力气的方法，而不是一个把题做对的方法。我建议你，无论你是怎么想的，你尽量去把这套体系掌握，至少它可以量化什么是有关什么是无关。换句话说，哪种题目要跟什么有关。这可能才是一个具体的方式。其次，这种推理模式OG并不需要告诉你，因为使用这个方法会帮助你更容易地解题，但是如果你不知道它的话，你根据感觉也是可以选的，甚至是可以选对的。所以，使用这个方法能够帮助你有最大概率，并且在最快的情况下能够把题做对。并且你会发现，这个方法不是基于题目中出现的一些GMAT题目的总结，或者单纯说这个选项有关无关等等类似含糊的解释。这个方法经过练习以后，可以推广来练习，不但可以让你做题速度变快，而且做题正确率得到提高。无论GMAC题目怎么变，变得只有表象，但是这几种推理模式是GMAC的出题架构，是不会变的，我们需要做的是以不变应万变。

ChaseDream

问：我现在CR有瓶颈，正确率总在60%-70%左右，请问怎么提高？

答：我觉得现在来看你并不太了解整个文章的推理模式，首先还是要先纵向或者横向去对比，把整个推理模式理解深刻。但是有一个前提，你是英语的问题，还是GMAT的问题。如果是没有看懂题目的话，那怎么能去推理呢？如果是推理的问题，那么你把它横向纵向好好对比一下，我相信你的正确率绝对不会仅仅在60%-70%。

问：请介绍一下boldface，也就是黑脸题的方法。对于选项中一些wording比如position, dispute的含义不理解，练习题目也不多 OG+Verbal一共就10道题。还有麻烦Helr也简单说一下阅读的训练方法吧，现在做下来情况是词汇量壁垒没有很大，但错误率比SC, CR高很多。

答：首先在08逻辑笔记中有一些boldface的题。这些题目和其他题目是没有任何区别的。其实你仔细想一下，boldface的题是不是和RC的题很像，RC有一种题目叫做高亮题，问的是highlight部分是干嘛的。这两个题差不多是一样的。Boldface就是稍微长一点。这种问题就在于包括RC在内，你可以找到每一篇GMAT阅读里面都是具有各种各样的推理模式的，一个或几个。而这种推理模式的存在往往是那篇文章的关键。而且RC里面也有逻辑题。一般来说我们先找到那个highlight的句子在哪，我们从来不可能对一个句子weaken，如果问你是weaken还是support，一定是问你那个句子所在的推理，或者说论证。对于一个句子来说我们只有一种可能就是反驳，没有weaken，只有反驳。比如我说A是B。你不可能weaken这个句子，你只能反驳，也就是说A不是B。所以这个题和boldface和高亮题一样，一定要先区分清楚这个题是一个什么样的推理模式。一个黑体字无非三种作用，要么它是前提，要么是结论，要么是一个CQ。只要看清楚就好办了。

问：可不可以把有关无关，理解为是指CQ的方向有关无关呢？

答：你这么理解有一定道理。如果你非要用这个方法也可以。

问：和Helr老师确认一下前面说的话，PREP里面Medium难度的题目是700+档次的题目么？

答：只有新的Prep才有分难度。Medium的难度是把一个固定数值内的范畴都归为Medium。我们都不知道GMAC是把多少题到多少题规定为medium，我认为medium大概是30分左右的难度。这只是我的观察，不具有权威性。

问：RC部分的考试题目题材是否是社会科学的比较多？ 现在只做过OG和Verbal分册发现自然科学类的非常少。

答：我觉得不一定。因为GMAT是一个自适应考试，它为了保证每一个考生的公平，各种各样的题目一定都会有。阅读的4篇文章一定是涉及不同的体裁。GMAT的RC也是分库的。里面的不同推理模式都会用不同颜色标出来，叫做coding。所以每一个考生各种推理模式都会做到。无论体裁还是推理模式都会有。你在OG里面发现那个类别的数量，完全不等于考试题库的数量。

问：我理解老师的思路，但是一到正式考试的时候就用不起来，读题也比较慢。为了赶时间可能还没看懂题干就选了。有什么好方法吗？

答：首先读题慢有2个原因。一是英语基础问题，这个需要自己下功夫。二是如果在考试的时候看一个句子看过去了，没有active reading，这个时候你需要注意的是，只是理解做题思路是不够的，你要将这个思路变成你的思路。这个思路是西方的一些思路，会和我们的思路有不同，这是我们要去学习和总结的。

当你复习到一个题的时候，它不是一个方法，而是你看到题的一个自然反映。这才达到一个融会贯通的境界。

我自己的经验是在我第一次考试的时候考了660分，那个时候我还不会这个方法也不会总结。第二次的时候我考了700分，那个时候我看了很多逻辑学的书，看完觉得很有用。但是那个时候我做题相当慢，考试的时候还有6道verbal的题因为没有时间了所以没看。但是成绩是数学50，语文35，总分700分。所以做题需要把它给做对。我不是说做对比做完更重要，但是你要尽量保证你做的是对的。所以如果看题的时候没有active reading，请你把这个思路通过纵向对比和枚举一些题目来融汇到你自己的思路里。

笔记里面有一项是share，其实作为培训机构来说，我们并不希望让别人知道我们的方法是什么。但是这不是我的想法，我觉得如果一个这个东西真的好，那它应该让所有人都知道。这也是我写这个笔记的目的，因为我觉得它是一个能报答给大家的一个方式，更重要的是当你能给别人讲的时候，你一定会理解的好，而且讲完之后你会发现你的问题在哪里并且去把它学好。这就是为什么我讲一次总是我学到的最多，就是因为你给别人讲清楚是你提高自己一个很棒的方法。所以，当你纵向对比之后请你给别人讲一讲你是怎么想的。当你讲的时候你就会得到很好的提升。这个时候你就不会有考试的时候用不起来，读题比较慢的情况了。

问：请问之前是不是有过《Prep 08阅读笔记》答疑会？

答：没有。那个是就题论题，没有提供方法。

 
今天感谢大家听到最后，希望大家在练习的时候多练多看多问。希望你也能帮助更多的考生拿到更好的成绩。最后祝大家考试顺利。加油！

Helr

顶一下~~~~~

momo910227

我也顶一下~~~

LassieLiu

好分享，顶~~~~

gyb192483

辛苦辛苦！