运用helr大神的方法实战于逻辑的几点心得，欢迎探讨

oscarlaw

DesmondWang 发表于 2013-7-3 16:46
说实话，我还不是特别了解，再看了helr的prep逻辑笔记后，我最头疼的就是区分因果模式和方案推理模式，经 ...

同问这个问题，helr大神在不啊，可否现身解答一下啊。

oscarlaw

Helr 发表于 2013-5-30 18:38
加油~~~~~~~~

引用楼上同学的问题，还请helr大神现身帮忙解答一下啊。实在分不清楚什么是解释方案，什么是评估方案。

说实话，我还不是特别了解，再看了helr的prep逻辑笔记后，我最头疼的就是区分因果模式和方案推理模式，经常性会看到helr大牛说这个”方案在文中被论述过了，所以是因果模式“，我头疼的是怎么叫被论述过，怎么叫仅仅是解释方案呢，我觉得既然解释肯定是在说这个方案的好处或坏处，而论述也是在讲好处坏处，这点真的很难区分。
希望大牛帮我举几个例子区分一下，万谢万谢！

小宇宙4128

Helr 发表于 2013-5-30 17:22
这个问题，其实不难解决。咱们先来说说因果和果因的不同。这一点相信也困扰这许多人。首先，一个最基本的观 ...

Helrl老师您好啊！
我学习您的方法做题时，虽然能做对，但是自己却分不清具体是CQ哪个方面的错误。
不能想prep08笔记中分析的那么透彻，而且prep08笔记中的讲解有些我自己也琢磨不透。
我想请问Helr老师，是不是自己平时做题也要有您prep08笔记那样分析透彻？如何才能做到呢？
感谢老师！

Vivian1091

这些问题都很好啊，，咋没人回答呢。。

Spencer125

Helr 发表于 2013-5-30 17:25
咱们再说说方案推理，所谓方案推理，就是给出目标，然后直接给出方案，并且重要的是，原文中不会去论证这个 ...

老师，我很难理解方案是没有推理方案过程的。您能不能举个具体的例子。这几天我都快被因果和方案搞糊涂了

Spencer125

Vivian1091 发表于 2013-8-3 14:37
这些问题都很好啊，，咋没人回答呢。。

对于上面的问题，真心希望helr能给出一个解释。

apaso

Vivian1091 发表于 2013-8-3 14:37
这些问题都很好啊，，咋没人回答呢。。

如果把方案与因果解答方式揉一块处理，错误率是多少？

youngstercao

谢谢楼主

啦啦噜啦啦

我也在纠结，纠结一个下午了。简单汇报下我的体会：
有一个例子非常典型
Kernland’s government restricts the export of unprocessed cashew nuts in order to ensure a low-cost supply for domestic processing plants.  Though the policy constrains farm income and limits the number of farmers who can profitably grow cashews, the government defends it on the grounds that, since the processing plants are in urban areas, removing the restrictions would hurt efforts to reduce urban unemployment.  However, the policy may actually have contributed to urban unemployment, since __________.

Kernland imposes a high tariff on the export of unprocessed cashew nuts in order to ensure that the nuts are sold to domestic processing plants.  If the tariff were lifted and unprocessed cashews were sold at world market prices, more farmers could profit by growing cashews.  However, since all the processing plants are in urban areas, removing the tariff would seriously hamper the government’s effort to reduce urban unemployment over the next five years.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?

这两个 一个是方案推理 一个是因果 我也非常晕乎 我觉得都一样 有没有！！！所以我把它们翻译成中文来看：

为保证国内生产企业的原材料的低价供给，K政府限制了未加工腰果的出口。虽然这个政策限制了农场的收入和种植腰果有利可图的种植者的数量，政府争辩说因为加工企业都在城市地区，所以废除这一条例将会导致城市的失业率升高。但是，保持这一政策实际上会导致城市的失业率升高，因为

这个方案推理，方案是政府限制腰果的出口 目的是：防止失业率降低
文段中没有非常明确的告诉我们，这个方案的评价，所谓的“评价”不过是ZF 臆想出来的 或者是大众臆想出来的。并没有板上钉钉的说 是什么

再来看因果

K给出口未经加工的腰果很高的关税，为了保证未经加工的腰果最终出售给国内的加工工厂。如果这一政策取消未经加工的腰果按照世界价格水平进行销售，更多的种植主将会受益。但是，所有的的加工工厂都位于城市地区，移除关税将会削弱政府降低城市失业率的努力。结论非常明确。

我们据此也可以很肯定的写：
因：ZF废除关税 果：削弱政府降低失业率的努力

仔细看看其他的，真的会慢慢理解那句 这种题目不会论证方案哪里好，而是单纯给出一个方案等待评估 的意思。

学一下老大
HOPE THAT HELPS~~

spyalien

啦啦噜啦啦 发表于 2013-10-7 20:41
我也在纠结，纠结一个下午了。简单汇报下我的体会：
有一个例子非常典型
Kernland’s government restricts ...

正在为这个烦恼，感谢！！！！！！！HELR真心是需要时间消化和联系运用的方法！