OG13 CR 109

lawrence_yeung

maestri 发表于 2013-6-1 16:38
这个题目呢，其实还是一道数学题。
燃烧产生的总灰量=燃烧垃圾的数量*每车产生的灰量。
如果要测算灰量多少 ...

如果这样相求问E选项：S市搜集垃圾总数不比去年多
这个选项为什么不对呢？？垃圾总数量也增加了啊

AnnieFFish

lawrence_yeung 发表于 2016-8-4 12:02
如果这样相求问E选项：S市搜集垃圾总数不比去年多
这个选项为什么不对呢？？垃圾总数量也增加了啊 ...

即使垃圾总数增加，也不妨碍city services去recycle enough refuse to reduce the number of..to half...

meiyw

楼主，我了解你的意思，我之前也是这样误解的。

原题中已经说垃圾减少至去年的数量，注意，任何条件都不会改变这个结果！就是说，不管怎么样，最后要焚烧的垃圾总量只有去年的一半。
A的意思是，在这些要焚烧的垃圾中（总量相当于去年的一半），这里面还能再分离循环的就不去烧，如果这是真的话，那么ash可能会更少。所以才会有OG中A的解释。

我理解这题出的容易让人误会，能想通后就不要再纠结OG的措辞了。

shwan-swift

meiyw 发表于 2016-10-13 15:01
楼主，我了解你的意思，我之前也是这样误解的。

原题中已经说垃圾减少至去年的数量，注意，任何条件都不会 ...

Mark一下！               

Scottmsa

看了maestri的解释有启发，实际上还真就是一个数学问题，附上我的理解：
total quantity of residual ash (燃烧产生的总灰量，以下用T表示)=the number of truckloads of refuse to be incinerated (燃烧垃圾的数量，以下用I表示) * residual ash per truckload incinerated (每车产生的灰量，以下用P表示)
program's aim: 1/2 T = I * P
plan: 1/2 T = 1/2 I * P
那么需要保证什么？ P 不能变—— 即D选项提到的&正确表达的"per"不会提高。

这题我做得时候也错了，主要是紧张时间内，根本没看出来这个数学关系... 还是得培养阅读&思维能力啊

御寒

Scottmsa 发表于 2017-1-23 21:14
看了maestri的解释有启发，实际上还真就是一个数学问题，附上我的理解：
total quantity of residual ash ( ...

终于懂了，感谢

LcR-

hawaiivi 发表于 2013-6-5 09:27
原文说为了减少ash，所以今年就把可循环垃圾分离出来以减少被燃烧处理的垃圾量

A选项指的是，没有用以循环 ...

同意！               

奥特慢慢慢

这道题的A真的让人很迷惑，我思考了半天。A说今年，recycling的部分就不用再焚烧了。取非就是recycling的还是要焚烧，这样就达不到减少一半ash的目的了。按理来说应该也是个正常思路吧。但是看了D相对来说更是个必要条件。A不是必要的，如果焚烧效率不一样，对A取非，可能recycling焚烧产生的ash特别少而减少那一般产生的ash也比原少，那这样还是可以实现目标的。而且也有一种思路，就是条件减少refuse到一半，推理出ash也变成一半，是这里的因果关系链中出现了问题，而不是去质疑假设的条件。
请求高人指导啊。虽然做对了但是对这题的迷惑选项还是保持着怀疑的态度吧。

May.K

goal：今年焚烧refuse产生的ash降至去年的50%；
action：回收部分refuse，使得焚烧的refuse数量降低至去年的50%
A选项的意思是可以回收的refuse不会被烧。Negation：有可回收的refuse被烧。
注意action已经说了焚烧的refuse数量是去年的一半，即使有可回收的refuse被烧，那也是包含在被焚烧的这一半的refuse里面的，即被烧的这一半的refuse里有还有一些可回收的refuse，这并不会妨碍该plan实现降低一半ash的目标，相反还暗示了这个plan再大力一点还可以进一步降低ash的量。

lqz0927

题目是说为了减少ash到去年的一半，今年要进行垃圾回收，以使得今年焚烧垃圾的总量减少一半（trackload减少一半），支持这个结论，就要每trackload产生的ash不比全年的多呗，这是一个数学题A=B*C，为了使A减半，就使B减半，同时C不能增多，等式才能成立。