屌丝大逆袭的“合伙人”

普渡哥

没错，从一开场的圆桌谈判，几个ETS的老总/律师在谈判桌上居高临下地
challenge主人公开始，片子的基调就注定了，本片将于《The Social Network》
（社交网络）有着极大的相似之处。至于具体的相似之处，包括主人公的屌丝逆袭、
创业初期的波折、被权威机构的“官方”处罚（开除 v.s. 休学）、创业伙伴的分歧冲
突、甚至一些细节……

文章的主线是“屌丝逆袭”。很多小资派的版友对此类题材不屑。实际上，对于
一部反映新东方创业历史的影片，若不以“屌丝逆袭”作为主线几乎是不可能的。
此外，纵观电影史上那些既有人气，同时又不落入打斗特效俗套的电影，也均为
“屌丝逆袭”。比如《The Schindler's List》《Forrest Gump》
《3 Idiots》《The social networks》

当然，也许有些人的确不悄于励志题材的电影。的确，10个屌丝当中，能有1个
成功逆袭便已经不易。但如果不通过一些媒体，将励志的精神传播到大众中去，
并且时不时地换一种形式以保证持续感，那么，没有一个屌丝会逆袭。我们的生活
中，也会缺少俞敏洪、马云、杨致远……更不会有他们手下公司给我们的生活带来的
改变。

对片子另一个批判来自对结尾的否定。引用：“无不诡异的价值观：有了钱便
有了世界”。这个批判来得莫名其妙。钱虽然不是万能，但市场经济的时代没了钱却
是万万不能。所以，这并不是编剧/导演强加于观众的价值观，而恰恰是对客观世界
的描述。看看ETS在文中的嘴脸就不难发现：ETS的重心并不是对莫须有的
学生cheat发难，而是需要通过对于某些理由向新东方索取版权费。再比如，
生活的窘迫，将当年“高富帅”的孟晓骏活脱脱打成一个落迫的“外来打工者”。
……这些情节均源于生活，编剧/导演无非将生活中真实的一面反映给观众。
更值得一提的是，片子所倡导的价值观恰恰有着脱离铜臭的一面：在“新梦想”
发家之后，成东青为了能回报付出过的孟晓骏，给了孟晓骏一套别墅。孟晓骏
拒绝了这份gift，夺门而出…………之后成东青为了再次取悦孟晓骏，将孟晓骏
当年奋斗过了的实验室的冠名权买了下来。不为自己的豪宅，却用于冠名实验室
这怎么能说是向钱看的低俗价值观呢？(BTW，不知道全美有多少家类似Boston的
“Wang Theater”那样以华人名字命名的公共场所)


片中的一个细节也是值得称赞的地方：在大学的课堂上，老师向学生传播：“
美国是一个充满种族歧视的地方…………”几位主人公听了之后迅速愤而拍案而起，
咬定老师说得不对。台上的老师感慨：“你们too young, too simple”。……
事后，在历经了美国社会的真实一面之后，主人公们发自内心的感慨：“看来我
们当年的确是too young, too simple”。仔细回味老师说的话，的确如此。
如果越来越多的黑人占据了一个地区，白人会因治安、学区等原因彻离。至于
美国眼里的华人，则不光是“抢本地人机会”的角色，甚至更被扣上了“共产党
派来的间谍”的帽子（参见最近的姜波案）。不得不说，片中其它的镜头采用了
夸张的笔法。但这个镜头是少有的既真实，又能激起人们共鸣的一段。


总地而言，相比起之前上映的《北京遇上西雅图》这种烂到极点的外F洗脑片，
《中国合伙人》可谓是近期国产片中少有的亮点。