瞧一瞧，看一看啦，各位XDJM来讨论啦！

牛掰

With the recent economic downturn, more students are opting to attend professional schools rather than seek immediate employment after graduating college. However, so many students are graduating law schools that soon there will be many more students than available jobs. Increasing law school tuition will deter many students from entering law school, thus making it easier for the remaining law school graduartes to find jobs.

which of the following is an assumption made in drawing the conclusion above?
为了突出矛盾，我把另外两个明显错误的选项去除，只敲上可疑的两个哈~

（C） Many  students are not able to pay the higher tuition.
（D）There are a  limited number of students who are willing to pay higher law school tuition fee.
（E）Tuition is the most important consideration in a student's decision to attend law school.



The OA is D！！！！！


真心不知道这个题目考试的逻辑点处在哪里？？？？？到底想考什么呢？？？感觉这三个选项都说的过去呀~~~
先行谢过！
对了，题目是来源于官网上买的一套模拟题的其中一道。

牛掰

怎么木有人呢？自己顶一下~

牛掰

很苦恼啊，被疑惑包围着~

牛掰

等待回答~

牛掰

这道题反正是叙述简单，理解上不成问题，关键是逻辑点在哪里啊？
今天再看这三个选项，感觉都与题目有关，都还说得过去呀~~~~

RobinSW

看你可怜啊，没人回答。我也不是什么大神，我把我想法分享下。

结论是：making it easier for the remaining law school graduartes to find jobs。
得出结论是基于：Increasing law school tuition will deter many students from entering law school
也就是说提高学费确实对学生减少起作用。

首先看E
E: Tuition is the most important consideration in a student's decision to attend law school. 学费是学生决定是否进入法学院最重要的因素。这个选项错误比较明显，因为如果有些学生就喜欢选择那些high tuition fee 的法学院呢？那么提高学费岂不是鼓励了这些家里暴富的学生选择法学院

C和D比较难区分。
我们要知道“能不能”和“愿不愿意”是两码事情。
C说Many students are not able to pay the higher tuition. 付不起学费怎么办呢？打‘砸’抢‘烧，搞点钱来支付学费吗？impossible!所以C很直接。前提就是学生没有能力付高额学费，所以提高学费有作用，否则提高学费木有用啊，人还是多。

D比较搞，There are a  limited number of students who are willing to pay higher law school tuition fee. 少部分学生愿意付高额学费. 但是问题在于前面已经说了，With the recent economic downturn, more students are opting to attend professional schools rather than seek immediate employment after graduating college。所以啊，虽然我不愿意付高额学费给法学院，但是金融危机害人找不到工作啊。还是掏点钱去学校再读个书算了。

我罗嗦了

牛掰

RobinSW 发表于 2013-5-27 15:49
看你可怜啊，没人回答。我也不是什么大神，我把我想法分享下。

结论是：making it easier for the remaini ...

恩恩，不罗嗦，谢谢你了，这么细致认真。
看了你的讲解，这个题目好像就是让咱们区分 willing to 和 unable to的区别~
总之，谢谢你啊，至少说明很有同情心………………………………………………………………………………………………………………

RobinSW

不过我只是告诉你怎么理解这道题目，至于怎么做assumption题目，建议你看看chasedream其他的帖子。比如加强，削弱，假设，解释等解题方法，你都可以找到的，有很详细的解题思路。

牛掰

今天看了这个题目，又看了一下官方的解释，又有一点心得感悟，希望不会误导以后的SDJM，所以再补充一下。

这个题的逻辑线就是：提高学费-------更少的人愿意来学法学院，更少的人毕业----------人才市场的法学生减少，减少攻击，是已经毕业的人更好找工作。

这个是经典的assumption题目，作者是在一个巨大的前提下才能得出这样的结论的，不然你会觉得诺大的高楼下面少了一块砖！！！！！

这块砖就是：很少的人乐意去花费昂贵的学费上法学院。 这里面有一个思维惯性误区：学费高了，上的人就少了吗？万一有一大群富二代，贵二代，就等着可以通过支付大笔学费而可以上法学院呢？
我们应该把所有人分成两类：愿意支付低学费的人 v.s. 愿意支付高学费的人。
学费提高，实际上是转变了收学生类型~作者必须假设，等着钻空子的富二代少于工薪阶层的子女！！！！！

嗨，不知道自己说明白了吗，反正就是希望看到这个帖子的有缘人能有所收获，没有浪费时间。

阿拉梦

看了题目后，我是在C和D 之间徘徊的，我也看不出来为什么一定要选D，实在要找理由的话，因为C没有强调LAW SCHOOL 吧，个人看法~