- UID
- 1042622
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-8-30
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
前提:1)大部分false alarm来自于boxes发出的匿名prank call。2)人人都可以通过private phone报警,所以boxes没有存在必要性。
结论:Removing boxes既可以减少prank call也不影响人们报警的能力。
这题是Strengthen。
正确选项A正确于,当boxes remove,匿名prank call确实可以减少。
它填补了结论中的gap。结论的跳跃性在于,removing boxes后private phone照样可以打prank call,之前大部分来自于boxes只是因为这样做更方便(原文中隐含假设:boxes 的anonymity是人men偏爱用它打prank call的主因。),现在可以转移到private phone上。
这个gap正由A解决。因为fire department可以定位到所有private phones发出的报警,使得anonymity不成立,所以用private phone打prank call这条路被堵死了。
在这一点上做到了增强结论。
选项C,telephone报警可以提供更多火灾信息和结论无关。结论总体而言是在说removing boxes有利无弊。利在于大大减少prank call,减少消防资源浪费,弊在于人们无法报警。然而C既没有加强利,没提到如何减少prank call,也没有减少弊,因为前提2已经说了人人都可以通过private phone报警。 |
|