HKUST VS CEIBS

sindollar

yagi 发表于 2013-5-2 18:09
您真厲害

我過去所待的部門直屬於董事會 corporate panning department 主要做子公司財務監控和投資案評 ...

我觉得LZ若申请MBA，是个typical background，那么多P&G、Unilever的经理人申请呢，不难写essay的，但要想好读书的收益成本。

另，建议若决定去香港，考虑欧美top MBA，他们认这个。上海还好。

fatmoe

yagi 发表于 2013-5-2 17:46
其實我所在的公司在兩岸三地都有上市阿...... 雖然說是食品業

但公司內部的中高階主管們其實學歷都不差  ...

康师傅么……

yagi

sindollar 发表于 2013-5-2 18:20
我觉得LZ若申请MBA，是个typical background，那么多P&G、Unilever的经理人申请呢，不难写essay的，但要 ...

我另外有幾間有結果的學校

UNC & Emory 都是waiting list 第三輪申請比較吃虧 我想應該是等不到了

唉

而且學費加生活費 應該會比香港貴大概100萬台幣左右

我的背景其實投美國前20的學校 反而沒什麼看點 哈哈 個人申請下來的感想

mikechang829

好奇一問~樓主是73/74年次的嘛?

為何金融海嘯那年開始工作，只有三年工作經驗呢?

yagi

台灣要當兵一年 把當兵算進去的話 四年工作經驗

大學一開始唸法律 大一轉換跑道唸商多花一年

nevermindband

唸完MBA想轉換跑道到banking發展 希望能有機會做PE/VC這個領域

工作地點則是希望留在亞洲

不熟悉CEIBS，只作和HKUST 有關的評論

1. Comm bank 的話HKUST 有可能的。SC 有招MT。但從六家MBA 招，只招數十人。機會少的很。大部分Comm Bank 都不著重MBA。特別是SALES，做RETAL RM 都是看你能不能跑數。SME／CORP 的RM基本上不用想。供應太多。你又沒經驗。 又不是四大出身。Comm bank 比較著重Undergrad 的MT。

2. I-bank 不用浪費時間了。單是有經驗又有MBA／CFA 的都不知多少人失業中。現在連ED 都交人。以前還可以炒兩三個VP ＋ 數個ASSO／ANALYST 湊數。現時連ED 都自身難保。做IBANK 的記住到老闆房會談之前拿好手機及銀包。因為你可能不會再回到自已的位置...

3. VC，去STANFORD吧。去HKUST 沒用的。

4. PE，不是M7／LBS／INSEAD 還要沒有相關經驗，算了吧。

Cdtree

去ceibs，香港的MBA愈来愈水

星星点灯2010

nevermindband 发表于 2013-5-3 01:30
唸完MBA想轉換跑道到banking發展 希望能有機會做PE/VC這個領域

工作地點則是希望留在亞洲

挺中肯的，大实话。

hang13

Stanford,m7,lbs,instead跟科大金桥能是一个级别的么

hang13

JayJerry 发表于 2013-5-3 17:32
是一个级别的呀：加起来不就是10了吗，离15名不远了。

冷嘲热讽没意思啊，你在几个帖子说来说去就是对中欧15排名不满意。这个在之前的帖子都讨论过了，你也没必要在我的回帖说上利益相关者，或者直接打个标签说我是金桥毕业生。
上次你指责中欧教工的孩子为什么不读中欧我也给你解释过了，真的没必要挑这个事情，谢谢