ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1836|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

OG-16,查过了,没人回答过,谢谢!

[复制链接]
楼主
发表于 2004-12-14 04:55:00 | 只看该作者

OG-16,查过了,没人回答过,谢谢!

16. During the Second World War, about 375,000 civilians died in the United States and about 408,000 members of the United States armed forces died overseas. On the basis the those figures, it can be concluded that it was not much more dangerous to be overseas in the armed forces during the Second World War than it was to stay at home as a civilian.



Which of the following would reveal most clearly the absurdity of the conclusion drawn above?



A. Counting deaths among members of the armed forces who served in the United State in addition to deaths among members of the armed forces serving overseas
B. Expressing the difference between the numbers of deaths among civilians and members of the armed forces as a percentage of the total number of deaths
C. Separating deaths caused by accidents during service in the armed forces from deaths caused by combat injuries
D. Comparing death rates per thousand members of each group rather than comparing total numbers of deaths
E. Comparing deaths caused by accidents in the United States to deaths caused by combat in the armed forces。


为什么B选项不对哪?个人感觉他和正确选项D的差别就是D是用正确的思维来揭示文中错误的思维(坛子里有朋友说的“老美式思维”),而B选项是直接指出文中的错误——express difference between number as percentage(我头脑中根深蒂固的“老中式思维”)。


是否我说的是对的哪?还是B选项由表达方面的其他缺陷。


请XDJM帮忙给个说法。谢谢。


标题格式以改,抱歉。


另:那几个讨论我看了。没有关于B的,所以另开了一帖。


[此贴子已经被作者于2004-12-14 11:14:58编辑过]
沙发
发表于 2004-12-14 05:15:00 | 只看该作者
B显然不对.死亡率比较才知道呆在家里安全还是呆在海外安全,所以D应该是正确答案.而B是讲两者的差异以百分比来表达,显然不能驳倒结论.
板凳
 楼主| 发表于 2004-12-14 05:24:00 | 只看该作者

这还是我对express理解的偏差:我理解这里express的意思类似treat/consider。

谢谢p2,呵呵,每次都是兄弟来回答我的问题。

地板
发表于 2004-12-14 05:25:00 | 只看该作者
举例吧.车祸死10人,抽烟死10人.依据B,结果是(10-10)/20=0%,你说哪个安全?如果依据B的话,假设总吸烟人口是100,吸烟死亡率是10%;假设总车祸被撞人数为1000,车祸死亡率是1%;你说哪一个安全?我没有看到有什么中式还是美式思维的问题在里面.
5#
发表于 2004-12-14 05:27:00 | 只看该作者
还算好,你没有多加几个0在我的ID里面.
6#
 楼主| 发表于 2004-12-14 05:54:00 | 只看该作者

唉!又看了一遍B,发现B里说的猪话驴唇不对马嘴,难怪不对:把平民中的死亡人数 和 士兵人数 之间的差异 表示成为 了一个总死亡数的百分数。这都是哪儿干哪儿呀。

我本来以为B是想说:作者在文中错误的把绝对数字(numbers)当作了死亡率(percentage)来作依据,才引出那一系列思维观念的话题,呵呵。p200002兄见谅(四个零,嘿嘿!)!

7#
发表于 2004-12-14 10:13:00 | 只看该作者
本题以前讨论过,楼主可能搜索的格式不对。麻烦楼主修改一下标题格式,在OG和16之间加上杠。你以“OG-16”来搜索,可以搜到两个相关讨论帖。
8#
 楼主| 发表于 2004-12-14 11:18:00 | 只看该作者
以下是引用携隐在2004-12-14 10:13:00的发言:
本题以前讨论过,楼主可能搜索的格式不对。麻烦楼主修改一下标题格式,在OG和16之间加上杠。你以“OG-16”来搜索,可以搜到两个相关讨论帖。


而且,我试过各种各样的方式,搜索中,短横杠无效,我要是搜索og-,或者大全-,没有返回结果,显示未找到。只好只用题号来搜索,俺不是个饭来张口,衣来伸手地银!


谢谢携隐MM!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-8 13:29
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部