ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: Helr
打印 上一主题 下一主题

ChaseDream2008prep逻辑笔记v4.0版本正式发布,2023.04更新

[精华]   [复制链接]
131#
发表于 2013-7-12 15:39:31 | 只看该作者
谢谢分享
132#
发表于 2013-7-12 15:48:50 | 只看该作者
好东西,谢谢
133#
发表于 2013-7-12 17:06:07 | 只看该作者
果断收藏!感谢分享!
134#
发表于 2013-7-12 20:23:44 | 只看该作者
Helr老师,没有地方能够参与讨论你的逻辑思路,我只能回复在这个帖子里了。
我阅读了老师你做的PREP08CR笔记中关于类比推理的解释,之后若有关于因果,果因,措施目的等问题,我也会回帖详细阐述,不仅帮助我自己理解,同样若是有同学和我有一样疑问的,也可以参考着看一下:
如果Helr有时间的话,可以言简意赅的点拨一下即可,谢谢

关于类比推理

第一:  题目原文中一定是两个事物在比较,而且有且仅有一个共同点,就可以进行类比推理。
            类比推理的实质就是想说
            A和B有共同点C,类比推理 →  那么A有啥时,B也应该有啥
            因为是通过weaken的CQ方向来看类比推理的,那么基础就是weaken
第二: 事实上题目中往往有多种问法
            比如
             weaken题目中,原文的结论就是B也应该有啥
             那么CQ1(找到A和B的不同点)或是CQ2(举出一个反例X,X有共同点C,但是X却没啥)
             strengthen题目中,原文的结论就是B不应该有啥
            这是反过来想的方式,答案还是CQ1(找到A和B的不同点)或是CQ2(举出一个反例,既有共同点)
第三:  在PREPC 08 CR笔记中的evaluate题目和一道account for题目,我没懂怎么用这种原理解题,
             但是看完之后,发现做题是不是可以呈现如下规律
             题目中出现类比推理  →  正确选项必须涉及A和B之间的关系或是举一个完全不相干的反例,任何的仅涉及A或是仅涉及B都是不对的选项
135#
发表于 2013-7-12 21:37:07 | 只看该作者
关于方案模式推理(即我们常说的措施→ 目的)
主要是3个CQ方向(第4个为直接推翻目的,极少就不写了):
方案的可行性  ——即方案能否达到目的
方案的可接受度 ——即方案能不能成功施行
方案的否定性副作用 ——即方案的消极副作用(一开始我还以为是双重否定呢,因为我一般理解来看副作用都是消极的,而Helr这里很严谨地说明了副作用有好,有坏,这里是指方案的坏的副作用)

PDF笔记上说,这种推理模式,必须要说 ”方案 ”的内容。 在选项中找提及方案的内容

根据做题PREP08 CR:75,84,90,92的题目后,发现如Helr所说,找选项时紧紧咬住方案,排除掉不含方案的选项,然后剩下的contender,用3个CQ方向来看是否有印证,可以很容易解题

而第101题(这题貌似也是OG上的题目,关于地铁,乘客升级那道题)的正确答案
Correct. 大部分要增加的客流量都被认为会在非高峰期增加。涉及目标,该选项显然增加了方案的可行性。5%可以达成让20%增加的客流量不增加拥堵。属于CQ1:方案的可行性
却未说方案内容,仍然是正确答案,我迷惑了,Helr你补充说道,“注意,可行性问题,可以是将目标略有下降,或者方案本身的优势。所以要同时注意方案和目标。” 这句话我没有读懂,请问是想表达什么意思?

那么我总结来看是不是酱紫滴:
1. 方案模式推理中的方案一定是未实施的,若实施了就不能称为方案模式推理
2.做无关选项排除时,紧紧抓住方案,不涉及方案内容的就可以排除(当然反例在刚才所述的101题)——求证

另有疑问
1.方案模式推理中无论,题目是问加强,削弱,还是assumption,还是evaluation,只要把握住选项中有提到方案的3个CQ中的一个,就可以认为此选项是正确答案?
  (发帖2小时后,躺在床上想了想,忽然有点明白了,爬起来我自己回答吧,如果有同学也有类似问题可以参考看。)
  答:有时可能有一个选项符合CQ1,同时另一个选项符合CQ2,那么就要关注题干的问题要求什么,CQ的方法就是帮助快速定位到候选选项,然后剩下的选择则根据题目要求来选择,是加强就选加强选项,是削弱就选削弱选项。(Helr,我说的对么)
2.接着上一问题,我发现在用Helr的方法时,我感觉有点飘,飘的原因是我看出来是方案模式推理,然后脑子里记得3个主要CQ,题目甚至都不用看吧,直接去印证CQ和选项的契合度就行?
  答:明显不行,因为CQ决定了候选的选项,具体哪个候选项是正确答案,取决于题目怎么问。(现在想想,我当时脑残了一下啊)
3.会不会在此类题目中有选项A涉及CQ1,选项B涉及CQ2呢?
  答:会,还是需要根据题目问的方向来抉择选择A还是选择B
136#
发表于 2013-7-14 11:05:10 | 只看该作者
笔记全看完了,题型分析讲得蛮细的,总结的也蛮好,就是应用到笔记里的实战题目上还有很多迷惑的地方,有些晦涩难懂,前面的童鞋的一些问题也是我想问的。这两天先攻SC,回来再参与讨论,嗯嗯!!不管怎样还是感谢楼主的分享!
137#
发表于 2013-7-14 12:57:59 | 只看该作者
谢谢谢谢谢谢谢谢
138#
发表于 2013-7-15 00:48:23 | 只看该作者
虽然说做多了有点感觉,但是总感觉方法不对,一半靠蒙
139#
发表于 2013-7-16 09:35:00 | 只看该作者
请问,下载ChaseDream+GMATPrep2008版+逻辑笔记v2.0后,无法打开,显示文件已遭破坏。请各位帮忙解答。谢谢!
140#
发表于 2013-7-16 19:56:47 | 只看该作者
学习下拉
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-29 03:47
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部