- UID
- 884505
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2013-5-5
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
关于方案模式推理(即我们常说的措施→ 目的)
主要是3个CQ方向(第4个为直接推翻目的,极少就不写了):
方案的可行性 ——即方案能否达到目的
方案的可接受度 ——即方案能不能成功施行
方案的否定性副作用 ——即方案的消极副作用(一开始我还以为是双重否定呢,因为我一般理解来看副作用都是消极的,而Helr这里很严谨地说明了副作用有好,有坏,这里是指方案的坏的副作用)
PDF笔记上说,这种推理模式,必须要说 ”方案 ”的内容。 在选项中找提及方案的内容
根据做题PREP08 CR:75,84,90,92的题目后,发现如Helr所说,找选项时紧紧咬住方案,排除掉不含方案的选项,然后剩下的contender,用3个CQ方向来看是否有印证,可以很容易解题
而第101题(这题貌似也是OG上的题目,关于地铁,乘客升级那道题)的正确答案
Correct. 大部分要增加的客流量都被认为会在非高峰期增加。涉及目标,该选项显然增加了方案的可行性。5%可以达成让20%增加的客流量不增加拥堵。属于CQ1:方案的可行性
却未说方案内容,仍然是正确答案,我迷惑了,Helr你补充说道,“注意,可行性问题,可以是将目标略有下降,或者方案本身的优势。所以要同时注意方案和目标。” 这句话我没有读懂,请问是想表达什么意思?
那么我总结来看是不是酱紫滴:
1. 方案模式推理中的方案一定是未实施的,若实施了就不能称为方案模式推理
2.做无关选项排除时,紧紧抓住方案,不涉及方案内容的就可以排除(当然反例在刚才所述的101题)——求证
另有疑问
1.方案模式推理中无论,题目是问加强,削弱,还是assumption,还是evaluation,只要把握住选项中有提到方案的3个CQ中的一个,就可以认为此选项是正确答案?
(发帖2小时后,躺在床上想了想,忽然有点明白了,爬起来我自己回答吧,如果有同学也有类似问题可以参考看。)
答:有时可能有一个选项符合CQ1,同时另一个选项符合CQ2,那么就要关注题干的问题要求什么,CQ的方法就是帮助快速定位到候选选项,然后剩下的选择则根据题目要求来选择,是加强就选加强选项,是削弱就选削弱选项。(Helr,我说的对么)
2.接着上一问题,我发现在用Helr的方法时,我感觉有点飘,飘的原因是我看出来是方案模式推理,然后脑子里记得3个主要CQ,题目甚至都不用看吧,直接去印证CQ和选项的契合度就行?
答:明显不行,因为CQ决定了候选的选项,具体哪个候选项是正确答案,取决于题目怎么问。(现在想想,我当时脑残了一下啊)
3.会不会在此类题目中有选项A涉及CQ1,选项B涉及CQ2呢?
答:会,还是需要根据题目问的方向来抉择选择A还是选择B |
|