ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: albert
打印 上一主题 下一主题

help for OG-153

[复制链接]
11#
发表于 2003-7-13 11:42:00 | 只看该作者
我对A的理解有点差错.
应该是oil price是影响电站效率的因素之一, 但并不是所有因素.
而电站效率是影响threshhold的因素. 所以oil price对threshhold的解释没有直接从效率解释来得直接有效.注意题目是找most .
12#
 楼主| 发表于 2003-7-13 11:49:00 | 只看该作者
但是即使其他因数在变,如SUN PLANT成本降低了。。可是如果OIL PRICE也降低了,那么OIL PLANT的成本也一定降低。。那么SUN PLANT和OIL PLANT之间的成本差距还是不会缩短的。。所以OIL PRICE这里直接影响着OIL PLANT的成本。。然后影响着成本差距(可以理解为THRESHOLD)
13#
 楼主| 发表于 2003-7-13 11:55:00 | 只看该作者
以下是引用mike1999在2003-7-13 11:42:00的发言:
我对A的理解有点差错.
应该是oil price是影响电站效率的因素之一, 但并不是所有因素.
而电站效率是影响threshhold的因素. 所以oil price对threshhold的解释没有直接从效率解释来得直接有效.注意题目是找most .


可是ETS出题目的原则不会出现两个都可以解释,然后找MOST best explantion的。。
这里的MOST好象是没用的。。所以我想A可能有别的原因。。。我在前面附上了ETS的解释,可是看不太明白。。你看看能否看明白。
14#
发表于 2003-7-13 12:48:00 | 只看该作者
我的一点愚见:

threshold本来应该变化但是由于某种原因导致了没有变化,那么new oil-fired power plants的变化一定是和太阳能公司的变化成正比的。我觉得a不好的原因是dramatically这个说的太绝对,在选项和原文之间必须有一个假设条件这个选项才能成立。但是,C却说的很好,Technological changes have increased the efficiency of oil-fired power plants
15#
发表于 2003-7-13 13:32:00 | 只看该作者
og解释:
Actual oil prices control how far, given the viability threshold, solar power is from economic viability but do not figure in the determination of the threshold, so choices A and E are incorrect.
在给定生存限制条件的情况下,实际油价是影响太阳能经济上可行的程度,而不是决定
生存限制条件的因素.也就是说,题目要我们解决的是缩小与threshold差距问题,而不是economic viability 的问题.
16#
发表于 2003-7-14 13:04:00 | 只看该作者
题: 太阳发电厂的COST EFFICIECY 提高了, 但并不一定经济可行, 参照石油发电厂的COST EFFIECY.

好象题中一直讨论的是COST-EFFICIET的问题, 即: 产出/成本, 如果OIL-FIRED PLANT的COST-EFFICIEY为: 产出/(油的成本+其它成本), 那么如A所说: 油价下跌, 并不一定导致OIL-FIRED  LANT' COST EFFICIECY 上升.  C直接说明了产出/成本这个比例的问题.
17#
发表于 2005-6-6 15:31:00 | 只看该作者

大家的解释我越看越糊涂,不好意思。


我的理解是,price per barrel是衡量太阳能电站效率的一个标准,太阳能电站的效率提高了,price per barrel 的价格也提高了。但题干说price并没有涨到(to which)相应的水平,而是保持不变。所以oil price per barrel也是oilfired power plant的效率标准,同一标准下一个提高了,另一个也应提高。

18#
发表于 2005-9-22 12:09:00 | 只看该作者
还是没弄明白threshold 的含义。
19#
发表于 2007-11-14 12:07:00 | 只看该作者

首先,threshod是一个price,这个price是由两种能源的发电方法是否economical决定的。如果太阳能economical的同时oil-fired也economical了,那么这个threshod就不变了。

20#
发表于 2008-9-9 10:21:00 | 只看该作者
 

1。在过去的十年中, 太阳能发电的成本降低了
        

2。然而太阳能的经济实用性的域限值并没有降低
        

3。域限值 = 原油价格需要上涨值, 上涨之后太阳能发电的效率和火力发电的效率一样 (对economical
        
的理解
        

  那么: 太阳能发电的效率 + 域限值 =火力发电的效率
        

问:下面哪项可以最好的解释为什么他阳能发电的成本降低了(效率提高了), 但是其经济实用性的域限值却没有降低? 
        

  
        

根据公式 太阳能发电的效率 + 域限值 =火力发电的效率
        

域限值不变, 太阳能效率提高 --那么过力发电的效率必须提高才能平衡公式

A通过额外的推论和额外信息(更低的油成本--〉更低的火力发电成本--〉更高的火力发电的效率)也许能解释题目中的现象, 但即使能解释也没有c的解释直接。
    

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-30 01:37
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部