天山-3-32

vely301

如果是這樣  那C不也就可以了

因為C和P不一致 ===> 他們沒有根據一樣的證據

也就是說  這個證據支持了C  就不會支持P了

兩個只能選一個的道理

這個理論就跟E一樣阿

因為他們不一致 ===> 不會兩個都是錯的

請指教^^

twang1981

呼唤lawyer.......

xiximelody

顶joe11~~~解释得很正确~

小台

题目说伽利略的观察证明托勒密的理论是错的，且哥白尼的理论恰与托勒密的相反，因此哥白尼的就是对的
 
这个逻辑假设明显有疑问   你不能说一个理论是错的  那么它的相反理论就是对的
这道题 我觉得题目一上来所说的“theory is either true or false.” 是个陷阱
这句话本身是对的   所以它让看题的人觉得，那么下面说的托勒密和哥白尼，既然一个是错的，那么另外一个就必然是对的

其实是偷换概念了   第一句话是但就一个理论来说  要么对，要么错
可是下面托勒密的理论  和哥白尼的理论   就并不是一个理论了 
本质上这两个都是对一个现象的两种阐述方法   一个现象有可能有一百种阐述方法  
你不能说其中的两个  一个错，另外一个就必然对  即使这两个阐述方法是完全相反的

A的大意我觉得是  谁第一个发现了与托勒密的理论不一致的某些现象，谁就可以说是证明托勒密理论不正确的人

------------------------------------------------

头一次发帖 大家讨论。

yiyuqingxi

如果哥白尼的理论也是错误的话， 伽利略的观测就不能证明哥白尼是正确的。 有可能托勒密和哥白尼的理论都是错的，不能因为他们不一致就说明一个对一个错。 所以题目假设了两个不可能错是有问题的。

gmat928

大家再看一遍题目：the argument above is open to the objection that it makes the questionable assumption that

题目说：这个argument是很容易被反驳的，因为它建立在一个questionable的假设上，这个假设就是：对于彼此没有关系的P和C，他们不会同时错。

所以选E

[此贴子已经被作者于2005-10-22 0:29:54编辑过]

-- by 会员 puccamummy (2005/10/22 0:25:00)

说的好，在问题上拐了个弯

gmat928

换个说法好理解：

话说伽利略、托勒密、哥白尼哥儿仨去打猎，前面老远蹦出只兔子，托勒密说是黑的，哥白尼说是白的，但伽利略掏出望远镜经过仔细观察（相传伽哥擅长制作望远镜）证明这个兔子实际上是灰的。伽利略的结论证明托勒密是错的。因为哥白尼和托勒密的说法不一样，而托勒密的说法又是错的。所以可得：哥白尼是对的。

这个结论显然有问题，因为上面的论证有个不合理的假设（questionable assumption）：哥白尼和托勒密的说法不能都错，即这个兔子非黑即白。这个assumption之所以questionable，是因为实际上这只兔子还可以是其他颜色，并不一定非黑即白。

所以不能没有根据的设置这样一个假设：E 哥白尼和托勒密二人不同的说法不能都错。