天山-3-32

puccamummy

大家再看一遍题目：the argument above is open to the objection that it makes the questionable assumption that

题目说：这个argument是很容易被反驳的，因为它建立在一个questionable的假设上，这个假设就是：对于彼此没有关系的P和C，他们不会同时错。

所以选E

[此贴子已经被作者于2005-10-22 0:29:54编辑过]

yangxiaogang

e

rosebudxiaojie

这道题是让指出错误的假设来说明原文结论的不正确

以往的题都是为了找出假设进而支持原文结论

rosmarine

那文章第一句话就已经说了A theory is either true or false.非对即错。选E不是跟它矛盾么？

二狼神

以下是引用rosmarine在2006-6-1 18:11:00的发言：
那文章第一句话就已经说了A theory is either true or false.非对即错。选E不是跟它矛盾么？

E是说原文结论有一个错误假设:两种不一致的东东不能同时为假(即必为一真一假或同为真),所以得出结论当一个东东为假时,另一个东东必为真.

原文第一句只是说一个东东非真即假,不涉及两个东东的关系.E说的不是这个,没矛盾的.

rosmarine

哦，两个咚咚和一个咚咚，没想到这点。谢谢二狼神！

lexie

以下是引用rosmarine在2006-6-1 18:11:00的发言：
那文章第一句话就已经说了A theory is either true or false.非对即错。选E不是跟它矛盾么？

not really, 文章的推理过程是这样的 P theory is false--> C theory is not consistent with P account-->copernican theory ture...the underlying assumption is that either of  P and C is wrong (cannot be both false).

要是没有E作为underlying assumption， P理论错 C不跟P的解释相吻合 我们可以得出两个可能的结论 （1）C是正确的 或者 （2）C错误的

我的理解就是 这道题 题目的意思就是问你要得出题目推出的结论 题干中的underlying assumption是什么？

其中的什么be open to the objection that....都是干扰大家的

[此贴子已经被作者于2006-7-16 15:16:50编辑过]

candrow

這題實在太有趣了XD...用簡單的方法解釋一下:  例如說,一個人說的話不是對的就是錯的,這是真理>   在這個前提下,A做研究,證明某B的論點是錯的,而湊巧有個C,它也有自己的論點,而這個C的論點也和B不一樣,所以C一定是對的? 當然不是!    這就好像,甲說地球是圓的,證明過去乙說地球是方的理論是錯的,丙的理論和乙不一樣,那丙該是對的囉? 仔細一看,丙說地球是三角的,更扯...所以,原題產生的質疑就是,和錯的不一樣,不代表你是對的...  就好像ABCDE五個選項,答案是E,A是錯的,我不選A,所以我對了? 錯,因為我選C...T_T------->好, 回到本題五個選項, 這個題目的干擾多, 問題再於我們容易忽略所謂的"推論"...什麼是推論?就是那個"--->(箭頭)",   確實,第一眼看完容易產生疑慮: 為什麼伽利略一定是對的? 但若這樣想就中了陷阱了,題目的推論是在"因為C和P不一樣, 所以C是對的"這時候就不要再回去想伽利略對不對,那不是題目的推論,而是已知!B答案則是接近背景描述, 這種東西簡稱廢話, 任何對或錯的東西, 都會有人選(就好像前面說E是對的,但ABCDE都有人選是一樣的)...CD則是過度猜測, 這些研究有沒有用一樣的資料不是這裡所討論的,這裡的重點是true of false...需不需要很多研究來推翻,那是過程,這裡的重點只有結果是對是錯...以上(為何我不會換行...屋屋)

[此贴子已经被作者于2006-7-20 11:45:42编辑过]

yangxuemei0111

还是不明白~~~

前提是要么错要么对，

G证明P错，C与P不一致，所以P对（根据前提）。

值得质疑的的是C与P不一致，P就一定对了吗？也许P错的更严重呢？所以答案就是E？

我这样理解对吗？

期待蔚蓝

前提：理论不是对，就是错

G观察表明P理论错

因为C理论和P理论不一致

结论：G的观察可以证明C理论错

问：问题假设是什么？

E not +weaken

weaken--P和C理论在不一致的情况下，它们都是错的

既然都错，得不到最后的结论——G观察可以证明C理论是错的

open to discussion!