ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 似水年华
打印 上一主题 下一主题

[求助]天山4-12

[复制链接]
51#
发表于 2005-9-1 18:02:00 | 只看该作者

Agree with 方亦秋,再加上自己的看法,因为句子主语是 H cow 所以应该用被动形势是牛被提供和被挤奶。

有个疑问?未划线部分有each per year 是指each cow 对吧?那么答案E 的H cow 还是 H cows 啊?


[此贴子已经被作者于2005-9-1 18:05:29编辑过]
52#
发表于 2005-9-14 23:56:00 | 只看该作者

选E!不想了,记得老愈 说过,就算错,我也认了, 考试中自己思路的连贯最重要。


这题本来选A, 现在觉得E 是对的。

53#
发表于 2005-9-17 04:47:00 | 只看该作者

The right answer is A.


E creates illogical confusion that the farmer is "provided with high-energy feed, and milked regularly". Farmer 定时被挤奶,呵呵,有趣!


A uses -ing to illustrate how the farmer keeps them (cows) cool - providing them..., milking them.... The plural nuns "them" will not create confusion with singular "farmer", and agrees with plural subjects "Holstein cows".

54#
发表于 2005-9-19 17:02:00 | 只看该作者
我做的时候选A,我也说不好E究竟错在那,但是我考试的时候遇到的话,还是会选A的
55#
发表于 2005-9-22 22:52:00 | 只看该作者
同意楼上的,支持E,
56#
发表于 2005-9-23 15:10:00 | 只看该作者

看了這麼多nn們的討論,A和E都有其缺點和道理,樓上說的沒錯,考試時還是要相信自己的感覺猜一個。


另外,雖然說本人一向鄙視用辜狗找答案,但今天手賤請辜狗大神找了一下,竟然找到這題的來源,一篇在闡述荷士登這種牛有多牛的文章(好繞口阿...)。貼出來給大家參考一下。


When it comes to milk production, nothing beats Holsteins. For the farmer who takes care to keep them cool, sated with high-energy chow, and milked regularly—often under the management of a sophisticated computer—these familiar black-and-white cows produce an average of 2,275 gallons of milk each per year. The average Brown Swiss, in contrast, produced only 1,820 gallons last year, and a Jersey less than 1,600.


原文網址:http://www.sciencenews.org/pages/sn_arc97/10_4_97/bob1.htm


再次重申本人立場:google找的東西不能作為答題的依據,大家看看就好。

57#
发表于 2005-10-4 10:49:00 | 只看该作者

同意楼上的~~


E is better!


A的话, 用provides 和 milks 和 takes care 平行会更好!

58#
发表于 2005-10-4 12:07:00 | 只看该作者

I choose E,


tense in choice A is not correct, "are producing..." is no adverbial word/clause to back it up

59#
发表于 2005-10-6 18:22:00 | 只看该作者
同意fatlara.
{codestart}<SCRIPT language=javascript type=text/javascript>
document.write (usercolor('22','fatlara'));
</script>{codeend}
本来选A的,后来检查时发觉好像用provides和milks更好。而用就修饰歧义而言,感觉分词优先修饰主句主语cows而非介词短语中的主语farmer,所以不认为存在歧义问题。反而是分词形式修饰前面定语从句中的谓语take cares to有歧义。
60#
发表于 2005-10-30 14:44:00 | 只看该作者
同意E A实在没理由用现在分词
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 23:05
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部