4.9 JJ

XLJIAYOU

多谢楼主····

教授

thank you~~~

daylilylyx91

谢谢 辛苦了 太感谢了

kiko492

希望狗主确认
蚂蚁分工
V1. By f430spider Math50 + Verbal37 = 720
阅读考了一个蚂蚁的分工。一段引用了Adam Smith的话，说specialization makes worker efficient。 后来就说一个人研究蚂蚁的分工。二段是说研究发现蚂蚁们有的工作能力很强，有的工作能力很慢。所以并不是specialization使他们工作效率可以得到提高。很多蚂蚁甚至根本什么都不做。只是等着突发状况或者在家维修蚁穴。。。。

V2 By shinerchen212
还有一篇阅读说得是蚂蚁的分工什么的。文章开篇就引用了Adam Smith的关于specific..（大概是分工的细化）在industrialize中起了重要的作用，然后就开始说一个什么科学家，就研究这种分工 是否在蚂蚁群体中存在，然后第二段就是说蚂蚁群体中的一些现象，给出了一些evidence，然后第三段好像就说，这种明确的分工在蚂蚁中是不存在 的....好像有一题是问第二段的作用，有个主旨题，有个高亮题。
纠正下，没有说蚂蚁分工是不存在的，说得好像是蚂蚁的分工跟人的分工是不一样的。
V3 By yomukie
第一篇：P1 adam smith 关于分工专业化的好处，然后一个科学家为了解aunt社会是不是也是由于分工专业化才这么成功去做了研究  P2 研究发现，有很多种分工，然后有的干得慢，有的干得快。   P3 就是nest附近其实有很多工蚁就不干活，balabala一堆 没太理解。。
　　V4 By larrylw
一篇讲蚂蚁分工的，但是跟机经不一样，说的是专业化分工，先说亚当斯密的社会分工学说，然后说这个学说也反映在许多昆虫身上。P2讲蚂蚁的分工如何专业，讲细节。P3讲例外，发现也有许多蚂蚁压根不干活。就记得第三段好像出了两题。大家仔细考古看看。

V5 By han31990
蚂蚁分工，补充最后一段吧，最后一段那个研究的人叫什么我忘了，貌似JJ里面有。她给出来三种为什么有些蚂蚁不筑巢的原因。第一种原因，可以理解为后备力 量，人手不够了再上；第二种，保护；第三种：它们就是什么都不做，not work at all!!!O(∩_∩)O哈哈~~~
V6 By Dear喜乐
JJ虽然有但都只是说了文章的轮廓 没给出问题 我看的时候也就只是看了文章轮廓 做完题后就失意了。。。不过结构就是JJ上说的结构，上来就是亚当史密斯的话，说人的分工不一样。一个人D为了investigate 做了研究。。后面都是JJ上说的了，不过可以具体看下第三段。有个文章主旨题，问这篇文章旨在说明什么，选项就记得一个，是提出新观点然后反驳旧观点。还有一个题说，以下哪个选项可以作为evidence在第三段里，选项都不记得了。还有一个题问，这个人做实验是为了什么，选项就记得一个是说为了证明她自己的假设。这篇整体不难，3/4页的样子，完全看得完

11．Fresh/Permanent water pond
V1. By f430spider Math50 + Verbal37 = 720
还考了一个长阅读。说的是在freshwater pond和permanent water pond. fresh water pond的生物种类。一种观点说，生物要在freshwater dry up 之前繁衍，达到这一要求的生物不多，所以他们的种类较少。由此可推，在permanent pond李的种类应该比较多，然而，研究发现permanent里可以只有一种， 但是 freshwater 里面又可以有很多种。另一种观点出现。认为freshwater pond生物主要面临的困难是competition of resources and 要在water dryup之前减数分裂？，繁衍。permanent water pond的生物主要面临的问题是来自prayer的，多于来自resource competition。
考古 引用 gog1943
　　根据forevercoco找到的PDF文件，全文共29页，我大致看了一下，后面的内容分的太详细了，摘要的内容就已经涵盖了狗主们说的重点，但是狗主们只说过有3段，没说有多长，我算了一下，摘要共212个字，如果按6个字一行的排版，在35行左右，算是正常的篇幅吧（参考GWD的RC长度），不过摘要没有分段，所以请狗主们确认下是否原文，O(∩_∩)O谢谢
　　Lentic freshwater habitats in temperate regions exist along a gradient from small ephemeral ponds to large permanent lakes. This environmental continuum is a useful axis for understanding how attributes of individuals ultimately generate structure at the level of the community. Community structure across the gradient is determined by both (a) physical factors, such as pond drying and winter anoxia, that limit the potential breadth of species distributions, and (b) biotic effects mediated by ecological interactions, principally predation, that determine the realized success of species. Fitness tradeoffs associated with a few critical traits of individuals often form the basis for species turnover along the gradient. Among species that inhabit temporary ponds, distributions are often constrained because traits that enhance developmental rate and competitive ability also increase susceptibility to predators. In permanent ponds, changes in the composition of major predators over the gradient limit distributions of prey species because traits that reduce mortality risk in one region of the gradient cause increased risk in other regions of the gradient. Integrated across the gradient, these patterns in species success generate distinct patterns in community structure. Additionally, spatial heterogeneity among habitats along the gradient and the fitness tradeoffs created by this heterogeneity may hold important evolutionary implications for habitat specialization and lineage diversification in aquatic taxa.

stellarkikyou

THX~~~~~~~~

xiangzhi888

aaaaaaaaaaaaaa

14864011

换库了啊

han7262929

DDDDDDDDDDDDDDD

herbertchase

Thanks!!!

kellyz8520

谢谢！！！！