应试技巧？捷径？如果是这种东西我就会拒绝给予点评。如果是从问题本质来说，我有几点意见供参考。
不得否认LZ很多认识很有价值，与我自己的体会也有不少共鸣，但是得出的结论也许有点大相径庭~
1、究竟e-e词典要不要用。
e-e词典的确很难理解，但是这个过程就是再让我们去适应英式思维，等到哪一天LZ适应了e-e词典，尤其是Longman这种基础的学习型词典释义都是简单的词汇，LZ才能说满足了第一条件。基本的理解力。
所以我倒是认为LZ之前苦苦使用e-e的时间并不是浪费的，你对英文的理解力在这个过程逐步建立起来。（If you quit now, you lose the very opportunity to master it.）
从技术角度来讲，中文和英文同样都是具有大量的一词多义现象，所以无论目前国内多么权威的的中英词典，很多“抽象词”的释义都是不准确的，甚至是错误的。这个时候我们需要用e-e去核实自己的理解，因为e-e最为精准。
所以从应试来看，为了不至于过分影响效率，可以结合中英和Longman e-e使用。抽象词需要用e-e来确定。（包括很多地道的语境）
中文瞬间就理解了？这是很自然的事情。但是我们借助中文理解真实含义后，仅仅保留下“真实含义”即可。下次记忆单词，回想起来的应该是含义本身。而非中文。比如“利用图像记忆”等等。
2、虽然LZ涉及的可能是技术型岗位，需要的英语成分不多。但是要想走MBA或者master这条留学之路，business school的学习、生活毕竟是充斥着高级英语的。要如何和其他的老美、印度人、等等竞争？这也是GMAT设置这条障碍在这儿的原因，基本很好的重现的business world的基本语言要求。挡掉一部分不切实际的人群，实际是对于读书的我们自己负责。
（难不难，看看小分队平时的阅读素材就知道，at least as difficult as, if not more difficult than GMAT's RCs）
然后回到申请的目的，仅仅是个“职业镀金中转站”？永远没有捷径的。无数我接触过的同学们，1. G过7，T无论如何上不了100；2. T上百，G无论如何上不了7；3. GT皆过，申请也顺利，但是国外生活学习完全无法“发挥”，struggling always。
这里面实际都是一个问题，大多数申请者，包括美国beatthegmat论坛都是这样，多数人都还不具备基本的高级英语理解力。或者说高效处理信息的能力。Ron的原话是这么评价的，“The answer to this question is definitely of the tough-love style: if your understanding of written English is insufficient for you to comprehend difficult OG passages, then you should take some at least a few months off studying for the test and improve your general comprehension of written English.”
So why not make yourself good enough for future challenge first, say, becoming a "native speaker", and then go out for competing in business school/ world, say, GT or application or study or job seeking at the end of school study.
3、从考试的角度来讲，LZ分析的很正确，Verbal capacity是你的致命伤。而令LZ受挫的几个小时读一份G material，我表示深深理解，不过我视其为在向“快速读懂”迈进的过程中。（不仅LZ，很多人一开始分析GMAT资料都是花费大半天时间的，因为窃以为我们原有水平实在很菜。G750的NN superbat在CD很出名，不知道LZ有没有看过他的心经，他也说一开始他用1天时间仅仅分析2-3道题，但是这之后速度就逐步提升了。why？get improved.）
另外G要求的不仅仅是这第一遍看懂、琢磨清楚了。他要求的是“高度掌握”，也就是你需要把之前看懂的内容“内化”成为你自己的东西。就像背单词，你背一遍是记不住的，总需要一个长期的记忆曲线，他才会成为你自己的东西。而纵观LZ的往事回顾，鲜少出现“总结”这两个字。我于是猜测或许是问题所在。
4、究竟今后如何取舍，全看LZ自己的价值观和strategy。因为每个人为留学和职业生涯所准备的strategy是不一样的。但是我希望LZ能够理解，你即便失败再多次，都并非是一无所获的。
Harvard's dean对failure的回答是“
You may not be able to control the situation, but you can choose how you react.”
作为我的个人选择来说，我选择先成为native speaker，然后再去搞考试、申请、留学等test my own ability层面的事情。当然这绝不是多数人的选择，因为it takes too much risk during that long a time.
Anyway，为什么认真想要留学发展的我们，不先去认真的具备一个像样的语言能力，并且这个过程还能一边正常工作生活。work experience只增不减，有何不可？
我们怀疑的只有一件事，就是我们自己。“我们是否还能继续坚持自己的梦想，如果代价是花费这么多的时间去追逐它？”
-- by 会员 铁板神猴 (2013/3/23 20:23:51)
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-3-24 16:21:07
发表于 2013-3-24 16:29:24
