[讨论][求助]请教数理逻辑的解题思路----***转贴一道大全逻辑***-->pumpkin转移

david_348

请问楼主问的第二个问题e选项错在哪里？如果带菌捐献者的比例少了，也就是连5％都不到的情况，不是也可以影响结论吗？

pp_honey

hi, David, 个人意见，我本来也考虑E这个答案，但是发现其中有一个字眼"average frequency",欧觉得老米最讨厌不量化的含糊字眼，所以这种词不会作为assumption. 我说的不对你可以weaken 哦

pp_honey

又一道数理逻辑沦陷！！！答案居然又是Ａ！！！springfield的理论果然又有用武之地，真的是跟原文看似相反的调调就是正确答案。

19.   Recent estimates predict that between 1982 and 1995 the greatest increase in the number of people employed will be in the category of low-paying service occupations. This category, however, will not increase its share of total employment, whereas the category of high-paying service occupations will increase its share.

If the estimates above are accurate, which of the following conclusions can be drawn?

(A) In 1982 more people were working in low-paying service occupations than were working in high-paying service occupations.

(B) In 1995 more people will be working in high-paying service occupations than will be working in low-paying service occupations.

(C) Nonservice occupations will account for the same share of total employment in 1995 as in 1982.

(D) Many of the people who were working in low-paying service occupations in 1982 will be working in high-paying service occupations by 1995.

(E) The rate of growth for low-paying service occupations will be greater than the overall rate of employment growth between 1982 and 1995.

gonghao

我对leeon的解释有个问题

题目的理解可以被理解成这样的一个图

首先全集是（victims）

                轻伤（a）       重伤（b）   total

有安全带         ？             20％b

没安全带         ？             80％b  

tatal            a                b           a+b        

这里个人感觉leeon大大一直在讲百分比，逻辑过程大描述是这样的：

最大情况是victims全是重伤，这样的话最大的是20％。因此如果还有轻伤的，就会有大于20％的人

但是leeon没有注意到其实有两种推理：

1如果令：b是全部的victims，这样的话，如果要增加轻伤的人，则原先的20％b，数字将变小。因此不会是在20％的基础上增加，而是在小于20％b的基础上增加，这样未必能得到一个大于20％的结果。

2.如果令：b就是重伤的人，要在b的基础上增加a，这样的话，a的总数未定，因此总数也就不定。也未必就必定大于20％b。

以下举个例子，以说明上述问题

               轻伤（a＝70）       重伤（b＝5）   total

有安全带         7                   20％b＝1

没安全带        63                   80％b＝4 

tatal            70                     5          75

这样的话，有安全带的所有的victims的百分比是：8/75＝10.67％

这样A不成立。

其实文章对于轻伤的人的数量和比例没有给出定义，这样使得对于对整个调查的人的数据没有定义，这样的情况下去谈其中一个相关互补变量的比例显的没什么意义

open to discuss