中欧就业报告有水分么？

luciferzjz · 发表于 2013-1-30 11:12:48

Sorry，我之前表述不是很准确。应该是McKinsey, Bain和BCG都有给offer。有个同学同时拿了McKinsey和Bain的，后来去了McKinsey。另外有2位去了BCG。这是我所知道的。

2011有人去Bain吗？

-- by 会员 JayJerry (2013/1/30 10:11:40)

尽职调查 · 发表于 2013-1-30 11:30:08

您很会避重就轻：

1. FT不是按你母校提供的数据吗？到底就业报告有没有水分呢？？
2. 亚洲商学院里忽悠少的？香港、新加坡、印度的商学院来这里忽悠吗？你也就比中国那个小三商学院好一点。

simba18 · 发表于 2013-1-30 11:54:24

哈哈,看来排名15的确伤了某些人.

hang13 · 发表于 2013-1-30 12:06:31

星星推荐一个相对靠谱的排名。

-- by 会员 wanghongliang (2013/1/29 22:37:05)

比较主流的排名有US NEWS, BUSINESS WEEK, FINANCIAL TIMES, FORBES

hang13 · 发表于 2013-1-30 12:14:29

您很会避重就轻：

1. FT不是按你母校提供的数据吗？到底就业报告有没有水分呢？？
2. 亚洲商学院里忽悠少的？香港、新加坡、印度的商学院来这里忽悠吗？你也就比中国那个小三商学院好一点。

-- by 会员尽职调查 (2013/1/30 11:30:08)

同学质疑的是以下问题吗？：
1、FT的排名计算方法有缺陷，所以中欧能够排到15
2、中欧的就业报告有水分，所以中欧能够排到15
3、以上两者皆有

hang13 · 发表于 2013-1-30 12:15:06

这样看的话中欧有一半同学，100多人的薪水要比LZ高

-- by 会员 lchanga (2013/1/29 16:04:02)

因为老外就有7-80人的

-- by 会员 hang13 (2013/1/29 17:54:47)

粉红猴头哥你是78年的？

-- by 会员大侠光光 (2013/1/29 18:01:50)

是,入学时候32岁

hang13 · 发表于 2013-1-30 12:16:31

问题：中欧毕业生是不是绝大部分选择留在上海工作，有没有去江苏和浙江工作的呢？

-- by 会员 mist166 (2013/1/29 19:06:31)

江浙外企总部少，所以能开到高薪的职位不多。所以相对去的人少很多。

hang13 · 发表于 2013-1-30 12:20:32

这样看的话中欧有一半同学，100多人的薪水要比LZ高

-- by 会员 lchanga (2013/1/29 16:04:02)

因为老外就有7-80人的

-- by 会员 hang13 (2013/1/29 17:54:47)

中欧的就业报告里讲的是大陆学生平均39万多，这里应该不包括外籍同学吧。

-- by 会员星星点灯2010 (2013/1/29 20:26:29)

中欧一届180-200人，含外籍同学的平均是47万多，所以>47万的约90人，所以>39万的有100多人。
这样论证还行吧

应该还有更缜密的方法，我中午太困，懒得想了

hang13 · 发表于 2013-1-30 12:23:54

错了，算人数应该用中值薪资算，而不是平均薪资。
含老外的中值是42.5万，中国人的中值是39万。
大概意思是一样的。

鸳鸳相抱 · 发表于 2013-1-30 12:28:57

我就喜欢看这种客观又有营养的帖子。非常感谢LZ的分享！

所属分类: 商学院申请