中欧就业报告有水分么？

tianlanhai

楼主写的很客观，基本和我在读的感受一致。最近观察周围同学找工作，感觉平均40万的报告基本符合事实，大陆人找到50万+的也挺普遍的。读了mba后工资涨两三倍的案例也蛮多的（就是10-30万涨到40-60万+），至于其他贴里争论的读之前就已经30-40万，读完出来后反而更低的案例也完全有可能。
所以客观说中欧的平台还是不错的，至于能收获多少就看个人的潜力和机缘了。

-- by 会员 tianlanhai (2013/1/29 20:32:05)

作为中欧学生，自己想想这样写是否客观，还是逻辑思维的问题。“大陆人找到50万+的也挺普遍的。”，在中欧的就业报告中，50万+ 的百分比是12%，在你的眼里，12%就是挺普遍了的吗?


首先，去年的career report这一比例是15%。
其次，有些金融行业的base肯定没有50万，但加上bonus（不在统计范围内）还是很容易达到的。另外还有些牛人是自己创业的就不说了。
最后，我说的“普遍”是相对那些本身背景、素质比较强的同学的数量而言。个人觉得在讨论这些比例时，还是要就学生的背景、能力做个segmentation，然后看每个segment里大家的薪资水平怎么样。我觉得中欧大陆人每年15+个大陆人能达到50万+就学生POOL的质量而言已经不错了。（因为真正厉害的同学可能也就20多个吧）。
总之，我觉得背景强的，因为各种原因不想出国读的，来中欧还是挺好的。能力比较强，但入学前因各种原因，薪资被低估的，过来读读，增值空间也很大。能力一般般，入学前挣的已经不错了的，就不要再巴望着过来读之后进咨询、投行、知名LDP啥的了。假如已经读了，然后结果不好的，就不要全怪学校忽悠了你，因为当时你对自我能力及潜力的认识也不清，事已至此，还是往前看吧。

星星点灯2010

楼主写的很客观，基本和我在读的感受一致。最近观察周围同学找工作，感觉平均40万的报告基本符合事实，大陆人找到50万+的也挺普遍的。读了mba后工资涨两三倍的案例也蛮多的（就是10-30万涨到40-60万+），至于其他贴里争论的读之前就已经30-40万，读完出来后反而更低的案例也完全有可能。
所以客观说中欧的平台还是不错的，至于能收获多少就看个人的潜力和机缘了。

-- by 会员 tianlanhai (2013/1/29 20:32:05)

作为中欧学生，自己想想这样写是否客观，还是逻辑思维的问题。“大陆人找到50万+的也挺普遍的。”，在中欧的就业报告中，50万+ 的百分比是12%，在你的眼里，12%就是挺普遍了的吗?


首先，去年的career report这一比例是15%。
其次，有些金融行业的base肯定没有50万，但加上bonus（不在统计范围内）还是很容易达到的。另外还有些牛人是自己创业的就不说了。
最后，我说的“普遍”是相对那些本身背景、素质比较强的同学的数量而言。个人觉得在讨论这些比例时，还是要就学生的背景、能力做个segmentation，然后看每个segment里大家的薪资水平怎么样。我觉得中欧大陆人每年15+个大陆人能达到50万+就学生POOL的质量而言已经不错了。（因为真正厉害的同学可能也就20多个吧）。
总之，我觉得背景强的，因为各种原因不想出国读的，来中欧还是挺好的。能力比较强，但入学前因各种原因，薪资被低估的，过来读读，增值空间也很大。能力一般般，入学前挣的已经不错了的，就不要再巴望着过来读之后进咨询、投行、知名LDP啥的了。假如已经读了，然后结果不好的，就不要全怪学校忽悠了你，因为当时你对自我能力及潜力的认识也不清，事已至此，还是往前看吧。

-- by 会员 tianlanhai (2013/1/29 21:55:28)

 中欧的网站上公布的职业报告，大陆学生50万+的比例是12%，不知道你的15%是从那里来的？
你的回复明显是偷换概念，逻辑思路是挺混乱的。让我觉得那个金融时报的排名实在是浪得虚名。

wanghongliang

星星推荐一个相对靠谱的排名。

ymhere

39万是大陆学生的数据。
这是2012年的report http://www.ceibs.edu/pdf/mba/CEIBS%20MBA%20Career%20Report%202012.pdf

这样看的话中欧有一半同学，100多人的薪水要比LZ高

-- by 会员 lchanga (2013/1/29 16:04:02)

因为老外就有7-80人的

-- by 会员 hang13 (2013/1/29 17:54:47)

中欧的就业报告里讲的是大陆学生平均39万多，这里应该不包括外籍同学吧。

-- by 会员 星星点灯2010 (2013/1/29 20:26:29)

romn

谢谢LZ分享这种真实度较高的经历,值得参考。清者自清

PositiveEnergy

感谢楼主的分享。不知道你了解有3-5年四大会计师行经验的同学的就业情况么？如果有之前在四大做企业并购咨询之类的同学的例子最好，谢谢！

lchanga

感谢楼主的分享。不知道你了解有3-5年四大会计师行经验的同学的就业情况么？如果有之前在四大做企业并购咨询之类的同学的例子最好，谢谢！

-- by 会员 PositiveEnergy (2013/1/30 0:23:56)

这个可以请业内人士回答一下，四大3-5年的工资是1.1到1.8万。是相对透明的。他们的出路怎样，还是有一定代表性的。

luciferzjz

建议你在Linkedin上以"CEIBS"和四大公司名为关键词搜一下，第一手资料最可信。

感谢楼主的分享。不知道你了解有3-5年四大会计师行经验的同学的就业情况么？如果有之前在四大做企业并购咨询之类的同学的例子最好，谢谢！

-- by 会员 PositiveEnergy (2013/1/30 0:23:56)

尽职调查

请问：

1. 根据您去美国top 10的交换经验，您觉得差距是全面的。为啥你们还成了全球15了呢？
2. 你们官方网站的文章的报道，好像自己真是全球15，特别是那个招生兼就业负责人，忽悠的厉害。
3. 您觉得中欧大概的段位？

luciferzjz

1. 这个问题要问Financial Times吧...不是我评的...另外，我觉得你没有把我的话引用全，我的意思是：差距是全面的、进步是明显的。总体而言还是健康向上、正正经经、脚踏实地、有相当实力的商学院。
2. 这个问题也不是我需要来回答的吧。我不是中欧的代言人诶，只是说出自己的感受而已。其实个人觉得中欧是亚洲商学院里面忽悠较少的。
3. 这个问题一回答，争议又要来了。而且我也就在2个商学院呆过，肯定不全面。个人之见，前提是大家以后发展方向还是在国内，如果能申请到Harvard，Wharton, Chicago, Insead, LBS这种顶级的，那还是不要犹豫就去吧，与体验一下不同的人生。否则的话，从稳妥和性价比考虑，中欧算很不错的选择。请君自己体会。

请问：

1. 根据您去美国top 10的交换经验，您觉得差距是全面的。为啥你们还成了全球15了呢？
2. 你们官方网站的文章的报道，好像自己真是全球15，特别是那个招生兼就业负责人，忽悠的厉害。
3. 您觉得中欧大概的段位？

-- by 会员 尽职调查 (2013/1/30 10:06:11)