请教OG-99和OG-105

老愚

以下是引用carefield在2003-7-9 0:25:00的发言：
2. 大意: 治疗高血压可以预防中风和心脏病,从而减少部分医疗费用; 但就此而省下的钱(指减少中风和心脏病)却只有治疗高血牙的1/4. 所以治疗高雪压是不经济的.

推理: 因为省下中风和心脏病的医疗费不及治疗高血压的1/4,即治疗高血压比直接治疗心脏病和中风还贵, 所以治疗高雪压是不经济的.
答案: 找个其它原因说明治疗高血压是有经济价值的.

[此贴子已经被作者于2006-6-11 23:59:21编辑过]

claire_wen

感謝前人發現"treatment for hypertension forestalls certain medical expenses by preventing strokes and heart disease"翻譯的差異.讓我終於可以想通D為何可以"tend to support the conclusion"..

我對於題干的解釋是：

Statement A:透過預防中風和心臟疾病的方式，可以減少治療高血壓的醫療費用。

Statement B:但是這部分的費用減少只佔直接治療高血壓的費用的四分之一。

結論：這樣的預防方式是沒有經濟效益的。

選項D是說，有效的預防是需要早期診斷，而這種診斷是很花錢的。

我的想法是：雖然透過Statement A可知費用減少，但並未包括選項D所說的預防中風和心臟疾病的費用，如果真如選項D說很貴，那麼更能支持結論-沒有經濟效益，還不如直接治療高血壓。

不知道照樣推理對不對呢？

歡迎大家來討論

sunnyxr

claire-wen, I agree with you.

latuan1982

想弱弱的问一下， 105 为什么说insignificant expenditure? 花费不大？

不太理解这个insignificant expenditure在选项A里起什么作用

cccccc0

up

cccccc0

感觉99的C是无关选项呢

KATIEUS

以下是引用latuan1982在2006-10-26 15:05:00的发言：

想弱弱的问一下， 105 为什么说insignificant expenditure? 花费不大？

不太理解这个insignificant expenditure在选项A里起什么作用

A 是说虽然从费用这一点来看不大，即，较经济；

但是从其它诸多方面来考虑却会带来巨大的经济损失，即，不经济。

因此证明了，存在从经济的角度来看较为合理的理由去进行这一预防性治疗。

bennent

治療A高血壓      預防B中風 &心臟病

    

好 現在說

治療高血壓花8元     治療中風 &心臟病只花2元 1/4

    

經濟上考量那就是只花2元去治療中風心臟病啦 何必要花8元去達到治療A高血壓 預防B中風 &心臟病的效果

    

weaken  如果只治療中風 &心臟病的話  會帶來比治療A預防B更大的損失

[此贴子已经被作者于2007-4-30 20:04:58编辑过]

niulife

谢谢各位哦，明白了

楼上的解释很具体，谢谢啦，明白了不少，没有那么抽象。

huihui_717

晕死了，105自己研究的一个小时，被翻译绕，被逻辑绕，都没懂，真不如撞死了，多谢bennent以及楼上的各位nn