考古求确认 XX化石那篇

盐水柠檬

求狗主确认谢谢啦 不好意思这篇考古有点残：
　　　V1  【by: hhhsu27】
　　
　　就记得其中一篇是说一个M的大动物的死亡的，跟jj里的不一样
　　P1说，最开始有一些科学家说M大动物的死是怎么样，怎么样。。（真的对不住大家了，我最后一篇，真的没心思看了）算了我还是用英文说吧。。。总之第一段的行文就三句话。
　　(the first sentence) The recent evidence of the bones of M found in the XXX pit 怎样了。。然后不同于一个另一个pit的。第二句说 before the scientist had found that M 死于什么什么原因，什么什么环境。。。第三句说，but the evidence now indicates that...the M 死于一个什么pond..
　　第二段，开始转折了，说还有许多科学家争论到这些m死的情况。到底是在pond里淹死的，还是死了以后掉进pond里的。然后很多contend。。说如果是掉进pond里死的话，这些骨头就应该藏的更深，然后骨质就应该更酥松什么的。。。
　　结构绝对就是这样的。而且第一段就卅句话。。因为有题问你文章的第2句的作用是什么。答案是：提供了一种关于m死亡的说法，但被第三句反驳掉了。。。其他的我不记得了。。。。
　　
　　　V2  【by: xuhao7208721】
　　
　　遇到一篇新的，第一段讲通过M动物的残骸发现了什么，然后一个however。然后就是第二段，有两个研究发现，证明however之后的观点（好像和他们的栖息地有水没水有什么关系……不确定啊，这是第一篇，一看不是狗上的，就有点慌，没看懂文章）
　　
　　　考古 chinamerica  已确认
　　　
　　　V1
　　另外一篇是关于某个生物（那个动物叫啥实在想不起来，好像单词也不认得）在一个池塘(pond)里的死因，什么drowned，等等，文章第二部分做了大量原因的推理，还是有点费解
　　
　　　V2
　　讲的是一种动物的遗迹在沼泽附近被发现，然后结论好像是该动物不可能是活活在沼泽中困死的，而是先死之后，其遗迹慢慢陷入沼泽的。
　　
　　　V3
　　还有一个drown in pond的某生物那个，也是机经有的。第一段说了一个死因被作者否定了，第二段又说了一个死因仍然被作者从两三个不同角度否定了。
　　
　　　V4
　　有一篇是讲一种动物，有一种假设认为它是在沼泽里淹死的，文章马上又反驳说沼泽其实面积很小。第二段记不太清了，好像讲这种动物是陷在沼泽的泥里死掉的，还有沼泽不深，好像还没有没过动物的腿。又有分析说动物的骨头在动物尸体腐烂后沉底了
　　
　　　V5
　　一个动物，叫什么忘了。淹死了。科学家们讨论到底是怎么死的，糊里糊涂的这篇。
　　
　　　V6
第三篇就是说一个什么动物的遗骨被发现了（这篇文章让我觉得很恐怖，动物尸体，沼泽什么的。。。）然后就探讨它怎么死的，很短，不过虽然挺多词不认识，但是结构很清晰，题目也不难…
　　41湿地动物的死亡
　　V1    by teateat：两段，第一段说科学家们发现了一些新的关于这些动物遗体，根据以前的推测，这个动物是被淹死的，但后面一句话把这个推测给推翻了。第二段引入另一种猜测，说什么被沼泽（感觉好象是沼泽）先缠住然后才慢慢死的，但好像这个发现又被。。。事实给推翻了；题目都是推测，句子的作用，领会大致意思就可以应付了
　　V2    by tonyhaha阅读有第一篇是讲一个M的动物，生活的时代挺久远的，并且生活地点是在什么湿地。开始讲了科学家是认为这种动物是掉在水里死的（我不是很确定），但是作者是不同意这种观点的。作者认为这种动物生活在湿地，应该能适应这种生活环境。还有好像是这种动物死了以后陷入泥沙中的深度不能支持它是淹死的。再有一个就是骨骼的分离程度不能支持的。题目有主旨题，还有什么忘了。
　　V3    by asuka0704
　　湿地生物(好像叫Mustelidae？)的死亡那篇，考了主题题，我选的是consider claims made by researches blabla 。还问了作者认为Mustelidae怎么样？我选了fed at wetland. 其他选项还有not a good swimmer, little buoyancy什么的

liyanan010

都睡觉了可能 没人帮你顶

Lizzlee

顶上去……

TwilightP

顶~！

missbelly