狗主求确认谢谢啦
第一段，讲一个common sense 公司都不太喜欢处理污染，因为它带来不了利益啊神马的，这里有道考题是问common sense认为公司怎么怎么样的，lz选不太乐意处理污染..
第二段，就是反驳上面的观点，说其实处理污染还是有好处的，然后举了它的几个好处，这里有考点
然后就是道主旨题，lz选反驳了从前一个大家公认的观点
【考古】
【版本1】
第一段：先提出conventional认为企业去防止pollution不合算。
因为两个原因，一是防止污染只会增加企业的expense，而不会增加revenue。
二是一个企业通过防止污染的措施会使得其他类似企业一同得利，其他企业可以照着成功企业的模式来copy。因此没有企业愿意先执行防污染措施。
第二段：提出了一种新的观点认为有种low-anti pollution的方法，运用这种方法，可以让企业不仅增加expense，还能增加revenue。更重要的是，这种方法其他企业学不去，反而使得率先应用这种方法的企业有了比较advantage。
问题：
1.问到传统观点的一个原因。
2.问到了为什么新的方法有效。
3.有主旨题。
【版本2】
什么什么wisdom的观点是减少污染不能给公司带来收益 只会增加成本 然后作者说他忽略了两点 一点大概是减少污染的技术也可以提高生产力 还有一点是什么什么wisdom认为所有公司都减少污染他就没有优势了 但是事实是没有很多公司做这件事 如果这件事做的成功别的公司会争相去做 然后忘记了…（最后有一段高亮是说要政府去推行这个东西）
【版本3】
第一段：具体没看清楚但是有题目，大概讲公司应该从事后污染治理转变到事前预防控制。问Opportunity Cost指什么，比较好定位的，第一段有破折号。
第二段：全部高亮，讲企业觉得提高产品质量很难，其实是方向错了，并不因为blabla，而是因为process和什么的。问作用，应该是用来analogy的。
第三段：讲了跟产品质量一个，污染控制也是什么什么事后难什么的，控制process和xxx就可以怎么样了（实在是因为紧张，看得不是很仔细，不过觉得题目不难）
【版本4】
highlight了第一段的opportunity cost， 问值下列哪个， 选项有， opportunity for low pollution control， the cost to prevent pollution， possibility to detect pollution
第二段讲production efficiency and quality control， 问题是第二段的作用， 选analogy
主旨题， recommend a new solution
【版本5】
Controversial wisdom 认为什么？就是减少污染不能给公司带来收益只会增加成本
主旨题反对旧观点，提出新观点
问新的改革有什么好处？
其实是文章说的一个例子就是改进旧的生产方法提高原来生产line 的efficiency
干扰选项有用新的机器代替low-efficiency旧机器
【版本6】
题目有一个高亮opportunity cost问是什么意思还是怎么的？那里好像是说很多新公司认为去环保会有opportunity cost 后面还列举了一些
好像还问一个第二段的关键词和第一段什么关系？不确定…反正和一个词（好像还是词组）那个词有些记不住了…
【版本7】
企业环保不赔钱
整一段，内容变体：
先提出传统观点，环保赔钱（有考点）;
接着提出新观点，不赔钱，指出2点理由，分别详述：1. 可降成本;2.采取措施，不吃亏，其它公司学不来，有竞争优势（有考点）。
【版本8】
第四篇好像是讲一个conventional idea 是关于企业治理污染还是什么的，然后讲了这个idea的两个缺点一个是它assume 治理污染只会带来cost，不会有收益，第二是说企业之间对这种技术还是什么的可以相互学习，所以企业搞这个没有优势。
【版本9】
1）highlight opportunity cost， possibility of loss if not prevented 可以肯定就是答案。
2）第二段的作用。 我觉得是类比。.. defect的opportunity cost 和pollution的opportunity cost， quality control 类比pollution control
3）主旨题
-- by 会员 盐水柠檬 (2013/1/7 23:55:57)
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
楼主
发表于 2013-1-8 11:18:33