给后面的同志提供点悦堵寂静

frankin2001

版本5
一个法国戏剧，说法国的这个戏剧发展史分三个阶段，前两个阶段都没什么女作家和作品，第三个阶段突然猛女大爆发，堪称欧洲乃至世界戏剧史上独一无二。第二 段开始探讨原因：１。这个戏剧到了１８世纪末不是贵族独享，观众多样化造成戏剧市场的激烈竞争（考了一道题），于是一群女作家跳出来争霸。２。这个法国大 革命造成戏剧题材的民主化（考了一道题）３。过去写剧本要靠和皇室有关系，有ｐａｔｈｒｏｎａｇｅ，现在大伙都不吝了，所以女作家发现了能够ｃａｔｅｒ的 市场。

盐水柠檬

谢谢狗主爱你哈哈

frankin2001

逻辑
某人：我开车总让想超车的人先走，是一种谦逊（courtesy）但是我是出于自私（selfish）的目的的，因为我是为了别人先走后，整个车流加快，大家都可以走的快，所以不是一种慷慨（generous）的行为，问假定
答案：自私的行为都不是慷慨的

frankin2001

some parts are missing.
税收和工资
大家都支持给企业加税，认为不关自己的事，但是这是非常错误的，因为企业的税重了，就会将产品的价格上调，然后收入减少，利润减少后不得以减少工资支出，或者把工作转移到其他低税收国家，以降低成本。一个特别现象当一个国家的税收减少的时候，相邻国家的工资会减少。

盐水柠檬

哈哈爱死狗主了~又找到一个请帮忙确认：
    High Corporate tax的影响P1：传统观点认为High Corporatetax很好，因为High Corporate tax只会作用在公司和股东上。但是作者指出High Corporate tax使给公司和股东造成的损失最终会导致员工的工资下降以及消费者购买产品时价格提高。P2：解释High Corporate tax如何导致员工工资下降的。HighCorporate tax导致公司利润下降，导致公司不愿意Expansion和Invest，也就导致规模减小需要的员工少，这样也就可以压低员工工资。同时还发现公司的Investment会倾向于投资在Low Corporate tax的国家，有数据表明相邻国家下调Corporate tax可能导致本国员工工资下降题目：1.      主旨题2.      如果有第三段，作者会写什么：狗主选的是High Corporate tax如何使消费者购买产品价格提高 (by zkarl)
    
    考古未确认
    　V2(740)　　有一篇第一段说原来觉得公司税收只和股东等有关，和职员无关，其实通过转嫁发现和wage以及consumer也有关，第二段说investment会减少，公司就不扩张，不会吸收更多工人，影响就业和工资，第三段说还会影响国外，哪个国家税收越低，investment越往哪个国家流，有一道题问为什么会影响其他国家，选investment会往税收低的国家流，还有一个如果文章继续写会写什么，答案选怎么转嫁给consumer，还有一个选主旨的，选的是B，影响wage　　V3(700)　　讲企业的重赋税对于员工工资的影响。第一段先说人们会认为高赋税不会影响员工利益然而不是这样，高赋税会对员工工资和产品价格有影响。第二段解释了这种影响的作用原理。第三段说了企业高赋税对于临近地区的影响，会使临近地区的工资也降低。(因为企业会去那里投资)。题目第一题有问作者最有可能再接下来的一段写什么，我选的是写高赋税对于商品价格的影响　　[考古] 感谢nowwsy　　企业利润与员工工资(附考古)　　V1by cytlc1978(700 V33)　　还有一篇：好像是说有些人同意怎么怎么样，认为这么做只会影响企业利润而不会降低员工工资，但是后文对其进行了反驳，还说这种方法不仅会导致本国员工工资下降、还会导致其他周边国家工资下降。这是我第四篇阅读，做到最后时间太紧，所以只用了3分钟就连文章带题给做完了，看的不是很细。　　题目：1、问如果作者再接下去写一段，主要内容会是什么。　　V2by 切尔西　　还有一篇短的说corporation tax的，说提高公司税不好，会影响公司投资也会降低工人的公司，甚至减少就业岗位;第二段说了税高了，公司会不想去投资，甚至压低工资，把成本转嫁到工人身上;第三段说有些公司会把公司转移到其他的税低的国家，然后说了些什么就忘记了　　V3by yuxiaokeer(680 V31)　　有人认为corporation Tax的增长只对企业有影响。其实税收的增长最后都从降低工人的工资还有消费者那里弥补了。主要讲wages怎么被影响之类的。　　V4by xiaoxin22　　主旨题，这个不太确定，我选的是关于收税会Lower wages of employees，但好像每段也有investment 这个词，有点犹豫，有含有此词的干扰项 其中一个问，下一段接下来最有可能是关于什么的，我选 其他政府的的税收政策对该国wages的影响 (因为最后一段有说 wages也会受邻国政策的影响)　　V5by dido1015(680 V34)　　P1 旧观点 国家高税收只会影响公司高层和股东利益 对底层员工没有影响　　反驳 国家高税收会导致工资下降 产品价格升高将成本转嫁消费者　　P2 国家高税收如何导致员工工资下降　　P3 一国高税收 邻国低税收 对于工资下降的影响 这段有一句没怎么明白 导致最后一题作的没有把握　　主旨题 选关于low wage 确定 有一个选项挺迷惑的 但仔细看是第二段的分论点　　还有一道推断作者接下去会写什么 其实第一段已经很名确暗示了 通篇只写了low wage 接下去当然写产品价格升高将成本转嫁消费者　　V6by ww304(700)　　在这文的第一段最后，有说提高税收会降低工资和影响消费者价格。但是全篇文章都是在说工资的事，没有提到消费者，所以如果再写一段，就应该写消费者，这样才能跟第一段最后一句呼应上。　　V7by 顺天府府伊(730 V40)　　CDer提问：请教你的那篇企业利润和工资的一题。那题给全文加一段你选了什么，我看到有不同的答案哦1。写产品价格升高将成本转嫁消费者 (我觉得是这个)2.其他政府的的税收政策对该国wages的影响　　顺天府府伊回答：我选的是第一个，第一段最后一句是low wage和 消费者价格，全篇都在写low wage，所以我选了1，感觉比较符合gmat出题的感觉　　骨灰by XYXB[尚未确认]　　V1　　第一段，选民vote for 增加企业税收，因为他们认为企业税收增加对其无影响。其实不然，增加企业税收，不仅会影响工人工资，也会影响消费者价格 (consumer price)。第二段，说明对于工人来说，增加corporate tax是不利的。第三段，说明虽然如何如何，但是仍然会对国家产生影响，如果一个国家增加企业税的话，企业往往会搬到另一些税低的国家去，这样会导致原来的国家就业机会减少，工资降低。　　有一道题目，问如果有第四段，写什么，我选的选项大致就是说增加corporate tax可能产生对消费者价格 (consumer price) 的影响。　　V2　　一篇是讲很多人都认为增加公司的赋税对自己没什么影响，实际不然。增加了赋税，公司就会变相地压低工人的工资。接下来举了个例子，说这是怎么发生的。然后又讲到这个国家赋税过多，公司就会转移到别国赋税少的的地方去。因此一个国家赋税变化，会引起领国的公司的工人的工作，工资。这篇长一点三段。　　V3　　一段，说很多人认为增加企业税影响到的只是企业本身，但是很多研究者不这么认为。他们认为企业会通过减少工资，或减少投资来弥补损失。而减少投资的会导致工作岗位减少，同样会导致工资降低。　　二段，提出一些证据说明观点　　三段，说如果一个国家增加企业税的话，企业往往会搬到另一些税低的国家去，这样会导致原来的国家就业机会减少，工资降低。　　问题问了第二段的作用，答提出证据说明观点　　问题问邻国的低工资是怎么导致的，答是由于企业都搬走啦。

frankin2001

High Corporate tax的影响P1：传统观点认为High Corporatetax很好，因为High Corporate tax只会作用在公司和股东上。但是作者指出High Corporate tax使给公司和股东造成的损失最终会导致员工的工资下降以及消费者购买产品时价格提高。P2：解释High Corporate tax如何导致员工工资下降的。HighCorporate tax导致公司利润下降，导致公司不愿意Expansion和Invest，也就导致规模减小需要的员工少，这样也就可以压低员工工资。同时还发现公司的Investment会倾向于投资在Low Corporate tax的国家，有数据表明相邻国家下调Corporate tax可能导致本国员工工资下降题目：1.      主旨题2.      如果有第三段，作者会写什么：狗主选的是High Corporate tax如何使消费者购买产品价格提高 (by zkarl)
   
   考古未确认
   　V2(740)　　有一篇第一段说原来觉得公司税收只和股东等有关，和职员无关，其实通过转嫁发现和wage以及consumer也有关，第二段说investment会减少，公司就不扩张，不会吸收更多工人，影响就业和工资，第三段说还会影响国外，哪个国家税收越低，investment越往哪个国家流，有一道题问为什么会影响其他国家，选investment会往税收低的国家流，还有一个如果文章继续写会写什么，答案选怎么转嫁给consumer，还有一个选主旨的，选的是B，影响wage

上面两个讲的是一个意思，只有2段，和我的理解也是基本一致的。“有数据表明相邻国家下调Corporate tax可能导致本国员工工资下降题目” 理解的和我的正好相反。我的想法是这样，比如，美国的制造业因为公司税赋增加把工作转移到低工资的墨西哥，而当美国的公司税赋下降的时候呢，为了保持墨西哥成本的相对优势，墨西哥的人力工资必须下调。看文章的时候就觉得它奇怪，果然出题了。


但是这个问题问“下面一段怎么写？！！”的答案选了也没仔细想，心里面把出题的人骂了一遍。用排除法做的。

frankin2001

手机 总是要使用很多重金属，过去几年的价钱就像过山车，于是，厂商想用提前lock一段时间的稳定价格来减少可能的损失。

AngieZZZ

作文收到鸟~谢谢！！