222

harryddo

我想起来以前张维迎教授说的一个例子，有人奋斗半生，爬上了山顶，然后对山脚下的人说：山上风景也不怎么样，你们别上来了。

-- by 会员 ziye210 (2012/12/29 22:59:04)

是啊~或许那个先行人根本就没有爬到顶峰，只是误以为自己登峰造极，其实还在半山腰，没有能力在上一步，便以为后生的能力都不及。亦或许此人没有发现风景的眼睛吧。若LZ拿到沃顿的MSF或许就不会说这样的话了吧。吃不到的葡萄总是酸的，这是最可怜的。。

Henrrick

我想起来以前张维迎教授说的一个例子，有人奋斗半生，爬上了山顶，然后对山脚下的人说：山上风景也不怎么样，你们别上来了。

-- by 会员 ziye210 (2012/12/29 22:59:04)

是啊~或许那个先行人根本就没有爬到顶峰，只是误以为自己登峰造极，其实还在半山腰，没有能力在上一步，便以为后生的能力都不及。亦或许此人没有发现风景的眼睛吧。若LZ拿到沃顿的MSF或许就不会说这样的话了吧。吃不到的葡萄总是酸的，这是最可怜的。。

-- by 会员 harryddo (2012/12/30 14:05:30)

你可以先了解一下哪些学校有msf,再者你也可以了解下top mba最后的ending。可能你的阅读理解能力没理解我说的话，曲解了其中的意思。

Henrrick

这位前辈认为现在什么专业比较有前途,cs?统计?还是什么MFE

-- by 会员 Top20fucker (2012/12/30 13:51:17)

每个领域都有前途，只要不对某一个产生不切实际的幻想和盲从就可以了。

okokap

这个问题也是个哲学问题，涉及到了什么是教育？教育的目的是什么？

如果教育就是为了赚钱，那选择赚钱最多的专业就是对的。如果教育是为了找到自己内心最喜欢的东西，那就选你最喜欢学习的专业就对了。两种截然不同的价值取向，有的时候真无法放在一起讨论，讨论的结果就是，各说各理，因为最根本的价值观就不一样~~~

风同学

这位前辈认为现在什么专业比较有前途,cs?统计?还是什么MFE

-- by 会员 Top20fucker (2012/12/30 13:51:17)

每个领域都有前途，只要不对某一个产生不切实际的幻想和盲从就可以了。

-- by 会员 Henrrick (2012/12/30 14:50:12)

有道理，这样，把“挤破头”这三个字去掉，开个帖子叫“？？？还有人申请CS？你们应该过关注一下现实？？？”，或者“？？？还有人申请engineering？你们应该多关注一下现实???", 楼主觉得如何？
反正标题一定要有话题感，然后回复的时候只要表示自己并没有莫名其妙的出来指手画脚，帖子并不针对所有人。你们要是觉得我在教训就是理解能力有问题，曲解了我的意思，我只是在告诫人家“每个领域都有前途，只要不对某一个产生不切实际的幻想和盲从就可以了。”这样把所有专业涵盖一遍，以后不管谁找不到工作都可以“无比自豪”的跳出来说“told you."

开个玩笑。
不过说真的楼主，你回复的语气和标题的语气差的太多。虽说是一个现象，但是具体到个人，我还是不相信CD上还有单纯的对就业形势没有基本认识的人，有多少人现在在说社会的种种现实，就有多少人和他们当初一样想要进这行。要不是我也申请msf，于是理所当然的认为自己属于“挤破头”的一员，然后想进来看看我所没有关注的社会现实是怎么样的（最后发现没有什么区别），我也不会进来打这么多字。只是再一次感谢楼主的好心，好话还得好好说。

但愿我以后不要这么健忘，记不起现在是什么样的心情在申请。

Henrrick

这位前辈认为现在什么专业比较有前途,cs?统计?还是什么MFE

-- by 会员 Top20fucker (2012/12/30 13:51:17)

每个领域都有前途，只要不对某一个产生不切实际的幻想和盲从就可以了。

-- by 会员 Henrrick (2012/12/30 14:50:12)

有道理，这样，把“挤破头”这三个字去掉，开个帖子叫“？？？还有人申请CS？你们应该过关注一下现实？？？”，或者“？？？还有人申请engineering？你们应该多关注一下现实???", 楼主觉得如何？
反正标题一定要有话题感，然后回复的时候只要表示自己并没有莫名其妙的出来指手画脚，帖子并不针对所有人。你们要是觉得我在教训就是理解能力有问题，曲解了我的意思，我只是在告诫人家“每个领域都有前途，只要不对某一个产生不切实际的幻想和盲从就可以了。”这样把所有专业涵盖一遍，以后不管谁找不到工作都可以“无比自豪”的跳出来说“told you."

开个玩笑。
不过说真的楼主，你回复的语气和标题的语气差的太多。虽说是一个现象，但是具体到个人，我还是不相信CD上还有单纯的对就业形势没有基本认识的人，有多少人现在在说社会的种种现实，就有多少人和他们当初一样想要进这行。要不是我也申请msf，于是理所当然的认为自己属于“挤破头”的一员，然后想进来看看我所没有关注的社会现实是怎么样的（最后发现没有什么区别），我也不会进来打这么多字。只是再一次感谢楼主的好心，好话还得好好说。

但愿我以后不要这么健忘，记不起现在是什么样的心情在申请。

-- by 会员 风同学 (2012/12/30 15:26:21)

qwer3200

想想也挺有趣，都以为金融最赚钱，又有谁看到金融业的巨亏？都幻想自己就是那少数赚钱的人，又有谁思考自己不是该怎么办？有梦想没错，但是梦太美了容易碎~~~做选择就是在投资自己，如果投资自己都失败了，那可以很肯定的讲，做金融也很难成功~~~

-- by 会员 okokap (2012/12/30 11:28:01)

是这样

fmwenji

现实就是，学msf的就算30%能找到好工作，

努力一点，积极一点，面包总会有的

做那30%就行。

不学msf，连去争取那30%有可能的机会都没有

一辈子徘徊在高薪的门外，做无聊的技术和行政

各有各的不容易，每个专业都有人叫苦连天

但是msf已经比很多专业的容易多了

-- by 会员 fmwenji (2012/12/30 8:39:51)

I really do not think 30% of MSF Chinese Students could find a job in US before graduation.
In 2006 UIUC MSF, I think only 2-3 Chinese out of 20+ find job before graduation in US. Now the it is much more competitive.

-- by 会员 dcc617 (2012/12/30 11:18:47)

直觉不太可能，毕竟需求是稳定的啊。


就连学东亚的，翻译的，大概都不止这个数把。但是起薪也许不能比的。


而且为嘛一定要before graduation才算数，毕业了慢慢找不是还有一年可以实习和继续充实自己么。

fmwenji

现实就是，学msf的就算30%能找到好工作，

努力一点，积极一点，面包总会有的

做那30%就行。

不学msf，连去争取那30%有可能的机会都没有

一辈子徘徊在高薪的门外，做无聊的技术和行政

各有各的不容易，每个专业都有人叫苦连天

但是msf已经比很多专业的容易多了

-- by 会员 fmwenji (2012/12/30 8:39:51)

指出一个误区：不是MSF就可以让你高薪，也不是金融就可以高薪，关键看你自己的本事。华尔街一样有破产的，一样有穷人。哪一行做好了，都会有高薪，莫要太功利！

-- by 会员 okokap (2012/12/30 11:18:18)

你错了，的确不是金融就可以高薪，因为没有任何一个专业可以保证你高薪，任何专业都是要看能力。
可是那些冷门专业的，工资不高难道是因为没有能力？
也许他们付出得非常多，
获得工资上肯定得可能几乎渺茫
获得高薪的比例，商科／金融等毫无疑问是最高的，
这个专业给你提供了一个平台，能不能上是自己的事，天底下本来就没有读哪个专业就注定高薪的美事。
有的专业，连平台都不会有。
所以没什么好抱怨的。



当然人不是为了高薪而活。所以去美国了后爱咋样咋样，有份普通的工作，生活快乐就行。要是在国内，空话大话还是少说点吧。

Mayanist88

现实就是，学msf的就算30%能找到好工作，

努力一点，积极一点，面包总会有的

做那30%就行。

不学msf，连去争取那30%有可能的机会都没有

一辈子徘徊在高薪的门外，做无聊的技术和行政

各有各的不容易，每个专业都有人叫苦连天

但是msf已经比很多专业的容易多了

-- by 会员 fmwenji (2012/12/30 8:39:51)

如果是3%呢？