Sridhar Narayanan又上market了

zzmypster

她做得怎么样是有目共睹的。
4A就可以在WashU tenure? Ying move的时候好像也有4A了。

-- by 会员 zzmypster (2012/12/30 9:29:15)

当然，没有任何人否认她做的好，而且她做的是相当的好，在mit拿tenure应该是没什么问题，只是现在应该还没有tenure


在stanford是4个a，到了wustl起码就算6个a了，也许是8个。


ying是啥时候毕业的你不看看，不能说毕业10多年跟毕业6,7年的人拿tenure是一个标准啊，更何况ying的名气跟sridhar差的远吧，这个也是学校的考量因素。

-- by 会员 Zingales (2012/12/30 10:25:00)

她是04年毕业的，move的时候应该也就毕业了六七年。
为啥4a在Stanford和washu不一样？不都是4a么？

-- by 会员 zzmypster (2012/12/30 10:45:26)

哦，怎么感觉她毕业很多年了呢，她之前不是已经在其他地方干了一轮才去的wustl嘛。其实wustl真是蛮好把他俩留下的，就像umd留下wedel和jie一样。dimitri这样的走了在market上面再找也没那么容易了。
qme这种你说它是a，它肯定不是，但是说它不是a吧，又有点委屈的journal，stanford这种学校应该是不算的，wustl应该会算一半吧。

-- by 会员 Zingales (2012/12/30 10:52:25)

到11年为止Ying有1JMR 3MktS，很扎实的4a啊。12年还有2a，11年的时候估计已经R&R了。

zzmypster

她做得怎么样是有目共睹的。
4A就可以在WashU tenure? Ying move的时候好像也有4A了。

-- by 会员 zzmypster (2012/12/30 9:29:15)

当然，没有任何人否认她做的好，而且她做的是相当的好，在mit拿tenure应该是没什么问题，只是现在应该还没有tenure


在stanford是4个a，到了wustl起码就算6个a了，也许是8个。


ying是啥时候毕业的你不看看，不能说毕业10多年跟毕业6,7年的人拿tenure是一个标准啊，更何况ying的名气跟sridhar差的远吧，这个也是学校的考量因素。

-- by 会员 Zingales (2012/12/30 10:25:00)

所有人都认可，此所谓tenured in the profession. 比起来是否在某个学校tenure，倒是其次的问题。

Zingales

她做得怎么样是有目共睹的。
4A就可以在WashU tenure? Ying move的时候好像也有4A了。

-- by 会员 zzmypster (2012/12/30 9:29:15)

当然，没有任何人否认她做的好，而且她做的是相当的好，在mit拿tenure应该是没什么问题，只是现在应该还没有tenure


在stanford是4个a，到了wustl起码就算6个a了，也许是8个。


ying是啥时候毕业的你不看看，不能说毕业10多年跟毕业6,7年的人拿tenure是一个标准啊，更何况ying的名气跟sridhar差的远吧，这个也是学校的考量因素。

-- by 会员 Zingales (2012/12/30 10:25:00)

所有人都认可，此所谓tenured in the profession. 比起来是否在某个学校tenure，倒是其次的问题。

-- by 会员 zzmypster (2012/12/30 11:53:00)

呵呵，你境界太高，我自叹不如，温饱问题都没解决呢，没法谈更高层次的追求。


tenured in the profession but not able to get tenured in a decent school，这是loser。