12月17日 北京晚场 放点狗狗 可惜记忆有限

晨依Jacqueline

111700还有想再问一个，那个三条线的请楼主确认一下可以吗~~

-- by 会员 晨依Jacqueline (2012/12/18 0:10:32)

我想起来了，左上方的总共是四个点，左下方的是七个点 这个比较确定

-- by 会员 jessi4765 (2012/12/18 0:29:37)

嗯嗯 谢谢楼主~~应该是右下方吧嘻嘻
还有一个考古，麻烦你看一下是不是一样的题目呀
[attachimg=555,160]111726[/attachimg]

ielaine0828

74青铜statue的年代



青铜statue的年代。专家墓地里发现青铜器，根据该地区其它相关物品的年代判定该铜器制作年代在1000BC。但是根据trading pattern判定其年代应为1400BC;根据对墓地附近的soil 碳14判定其年代为2000BC。根据以上这两个证据，该青铜器年代应早于1000CB 问削弱
排除三个后剩两个。A墓地附近有不同年代物质 C trading pattern是base on pottery的。A削弱第一个证据C削弱第二个证据。我纠结后选了A，不知对不对。ivysf M51 V36

V2.有一个s东西，形成有两个解释frost 和heat, 然后又证据表明heat 更可能。问weak： both explanations don't exhast possible reasonsqxrita730.51 v37

V3专家墓地里发现青铜器，根据该地区其它相关物品的年代判定该铜器制作年代在1000BC。但是根据tradingpattern判定其年代应为1400BC;根据对墓地附近的soil 碳14判定其年代为2000BC。根据以上这两个证据，该青铜器年代应早于1000CB 问削弱camphane

V4.青铜statue的年代，我没太读懂问题，但推测应该是说哪项能削弱前一个观点，即statue出土在1000BC的观点（因为选项中有两个都是削弱1400BC的），我选的出土的地方含有不同年代的文物

ielaine0828

机场小偷的问题，说insurance claims是千分之一，机场安保标准是1.5%以下都没有问题，认为是安全之类的，——然后我好像选的是小件行李被偷了也没有向保险公司claim，反正就是说明了那个按照保险公司claim的比例偏低了（这道题好像是weaken哦~~，这样看来LZ还是遇到weaken题的）

serenazhang01

讲处理污染 P1 处理污染大小公司成本不一样. 有些公司很害怕昂贵的费用. XX人研究其实不是治理污染的贵, 是生产效率不高, 提出productivity  revolution (好象是这样), 并解释了一下.有个词, 机会成本(考点, 问指的是?)。P2 介绍传统观点对处理污染的态度, 再强调自己的新观点。P3 最后说明productivity revolution怎么好.    
版本2    
P1: 很多company认为控制环境污染会增加不必要的cost，然后作者反驳说环境污染会带来一些潜在的cost, 然后举了几个例子（这里有一道考题问整个潜在的cost怎么解释，我选得是环境污染会在其他方面产生cost, 原文表述这个潜在的cost用了一个什么词我忘了）P2: 类比说defect，以前公司认为defect是不可避免的，减少defect会增加公司的cost, 但是后来发现，通过改进流程可以减少defect也不会增加cost（有一道题问这段的作用，我选得是类比那个）P3: 总结说环境污染也可以像defect一样被控制    
版本3    
第 一段说企业虽然采用某种方法处理污染，但是仍然认为处理污染很昂贵。接着作者说这样的思想应该改变了，应该认为污染处理是opportunity cost，比如waste resource什么什么的。－－这一段里有两个问题，一个是infer，关于那种处理方法的（我选很多企业采用，但是很快会outdated），第二个 问题是问opportunity cost是指什么（我选污染会带来的损失那个）。第二段和第三段说那新的关于处理污染的思想什么，实在记不起来了。    
   
194    臭氧与污染治理
   版本1    返回主目录
臭氧层说原来一种减少污染的方法不好，主要是排污的容量不够【有题】，然后说一种利用 臭氧来减少污染的方法，最后一句比较重要，说了和二氧化碳的比较【有题】。    
版本2    
讲如何处理工业废气，传统做法有良种， 一是用FILTER，但只能处理小规模【有题】。 二是燃烧处理， 但回产生BY-PRODUCTS。然后说加州某公司发明一种新方法，利用OZONE进行处理，当然要有严格的监督程序，以防止泄露。这种方法也会产生一些 BY-PRODUCT，但该公司认为不会有传统方法那么严重【有题】。    
版本3    
大气层中carbon dioxide的含量高，部分是汽车造成的，大部分是工业排放，主要是由于臭氧与什么HY造成的，要解决问题，主要的困难在于不排放HY，传统解决办法是 过滤，但过滤会老化，新办法的是利用臭氧ozone，可以解决HY的泄露，虽然也伴有carbon dioxide产生    
版本4    
大气层中carbon dioxide的含量高，部分是飞行器造成的，但大部分是工业排放，传统解决办法是….，但缺点是…..新办法的是利用臭氧ozone，虽然也伴有 carbon dioxide产生，但相比而言，…. 问到：purpose、老办法的缺点、新办法的优点



楼主麻烦你确认这个考古~谢谢~~

晨依Jacqueline

[attachimg=363,280]111760[/attachimg]
请楼主帮忙看看这个图对了吗

jessi4765

74青铜statue的年代



青铜statue的年代。专家墓地里发现青铜器，根据该地区其它相关物品的年代判定该铜器制作年代在1000BC。但是根据trading pattern判定其年代应为1400BC;根据对墓地附近的soil 碳14判定其年代为2000BC。根据以上这两个证据，该青铜器年代应早于1000CB 问削弱
排除三个后剩两个。A墓地附近有不同年代物质 C trading pattern是base on pottery的。A削弱第一个证据C削弱第二个证据。我纠结后选了A，不知对不对。ivysf M51 V36

V2.有一个s东西，形成有两个解释frost 和heat, 然后又证据表明heat 更可能。问weak： both explanations don't exhast possible reasonsqxrita730.51 v37

V3专家墓地里发现青铜器，根据该地区其它相关物品的年代判定该铜器制作年代在1000BC。但是根据tradingpattern判定其年代应为1400BC;根据对墓地附近的soil 碳14判定其年代为2000BC。根据以上这两个证据，该青铜器年代应早于1000CB 问削弱camphane

V4.青铜statue的年代，我没太读懂问题，但推测应该是说哪项能削弱前一个观点，即statue出土在1000BC的观点（因为选项中有两个都是削弱1400BC的），我选的出土的地方含有不同年代的文物

-- by 会员 ielaine0828 (2012/12/18 14:03:28)

是这个题目，我选的是跟V4一个答案

jessi4765

111760
请楼主帮忙看看这个图对了吗

-- by 会员 晨依Jacqueline (2012/12/18 19:25:13)

嗯嗯，应该就是这个图了

jessi4765

讲处理污染 P1 处理污染大小公司成本不一样. 有些公司很害怕昂贵的费用. XX人研究其实不是治理污染的贵, 是生产效率不高, 提出productivity  revolution (好象是这样), 并解释了一下.有个词, 机会成本(考点, 问指的是?)。P2 介绍传统观点对处理污染的态度, 再强调自己的新观点。P3 最后说明productivity revolution怎么好.    
版本2    
P1: 很多company认为控制环境污染会增加不必要的cost，然后作者反驳说环境污染会带来一些潜在的cost, 然后举了几个例子（这里有一道考题问整个潜在的cost怎么解释，我选得是环境污染会在其他方面产生cost, 原文表述这个潜在的cost用了一个什么词我忘了）P2: 类比说defect，以前公司认为defect是不可避免的，减少defect会增加公司的cost, 但是后来发现，通过改进流程可以减少defect也不会增加cost（有一道题问这段的作用，我选得是类比那个）P3: 总结说环境污染也可以像defect一样被控制    
版本3    
第 一段说企业虽然采用某种方法处理污染，但是仍然认为处理污染很昂贵。接着作者说这样的思想应该改变了，应该认为污染处理是opportunity cost，比如waste resource什么什么的。－－这一段里有两个问题，一个是infer，关于那种处理方法的（我选很多企业采用，但是很快会outdated），第二个 问题是问opportunity cost是指什么（我选污染会带来的损失那个）。第二段和第三段说那新的关于处理污染的思想什么，实在记不起来了。    
   
194    臭氧与污染治理
   版本1    返回主目录
臭氧层说原来一种减少污染的方法不好，主要是排污的容量不够【有题】，然后说一种利用 臭氧来减少污染的方法，最后一句比较重要，说了和二氧化碳的比较【有题】。    
版本2    
讲如何处理工业废气，传统做法有良种， 一是用FILTER，但只能处理小规模【有题】。 二是燃烧处理， 但回产生BY-PRODUCTS。然后说加州某公司发明一种新方法，利用OZONE进行处理，当然要有严格的监督程序，以防止泄露。这种方法也会产生一些 BY-PRODUCT，但该公司认为不会有传统方法那么严重【有题】。    
版本3    
大气层中carbon dioxide的含量高，部分是汽车造成的，大部分是工业排放，主要是由于臭氧与什么HY造成的，要解决问题，主要的困难在于不排放HY，传统解决办法是 过滤，但过滤会老化，新办法的是利用臭氧ozone，可以解决HY的泄露，虽然也伴有carbon dioxide产生    
版本4    
大气层中carbon dioxide的含量高，部分是飞行器造成的，但大部分是工业排放，传统解决办法是….，但缺点是…..新办法的是利用臭氧ozone，虽然也伴有 carbon dioxide产生，但相比而言，…. 问到：purpose、老办法的缺点、新办法的优点



楼主麻烦你确认这个考古~谢谢~~

-- by 会员 serenazhang01 (2012/12/18 16:39:09)

我遇到的是红色字体的版本2~

jessi4765

111700还有想再问一个，那个三条线的请楼主确认一下可以吗~~

-- by 会员 晨依Jacqueline (2012/12/18 0:10:32)

我想起来了，左上方的总共是四个点，左下方的是七个点 这个比较确定

-- by 会员 jessi4765 (2012/12/18 0:29:37)

嗯嗯 谢谢楼主~~应该是右下方吧嘻嘻
还有一个考古，麻烦你看一下是不是一样的题目呀
111726

-- by 会员 晨依Jacqueline (2012/12/18 10:52:37)

是这个题目~

serenazhang01

讲处理污染 P1 处理污染大小公司成本不一样. 有些公司很害怕昂贵的费用. XX人研究其实不是治理污染的贵, 是生产效率不高, 提出productivity  revolution (好象是这样), 并解释了一下.有个词, 机会成本(考点, 问指的是?)。P2 介绍传统观点对处理污染的态度, 再强调自己的新观点。P3 最后说明productivity revolution怎么好.    
版本2    
P1: 很多company认为控制环境污染会增加不必要的cost，然后作者反驳说环境污染会带来一些潜在的cost, 然后举了几个例子（这里有一道考题问整个潜在的cost怎么解释，我选得是环境污染会在其他方面产生cost, 原文表述这个潜在的cost用了一个什么词我忘了）P2: 类比说defect，以前公司认为defect是不可避免的，减少defect会增加公司的cost, 但是后来发现，通过改进流程可以减少defect也不会增加cost（有一道题问这段的作用，我选得是类比那个）P3: 总结说环境污染也可以像defect一样被控制    
版本3    
第 一段说企业虽然采用某种方法处理污染，但是仍然认为处理污染很昂贵。接着作者说这样的思想应该改变了，应该认为污染处理是opportunity cost，比如waste resource什么什么的。－－这一段里有两个问题，一个是infer，关于那种处理方法的（我选很多企业采用，但是很快会outdated），第二个 问题是问opportunity cost是指什么（我选污染会带来的损失那个）。第二段和第三段说那新的关于处理污染的思想什么，实在记不起来了。    

194    臭氧与污染治理
   版本1    返回主目录
臭氧层说原来一种减少污染的方法不好，主要是排污的容量不够【有题】，然后说一种利用 臭氧来减少污染的方法，最后一句比较重要，说了和二氧化碳的比较【有题】。    
版本2    
讲如何处理工业废气，传统做法有良种， 一是用FILTER，但只能处理小规模【有题】。 二是燃烧处理， 但回产生BY-PRODUCTS。然后说加州某公司发明一种新方法，利用OZONE进行处理，当然要有严格的监督程序，以防止泄露。这种方法也会产生一些 BY-PRODUCT，但该公司认为不会有传统方法那么严重【有题】。    
版本3    
大气层中carbon dioxide的含量高，部分是汽车造成的，大部分是工业排放，主要是由于臭氧与什么HY造成的，要解决问题，主要的困难在于不排放HY，传统解决办法是 过滤，但过滤会老化，新办法的是利用臭氧ozone，可以解决HY的泄露，虽然也伴有carbon dioxide产生    
版本4    
大气层中carbon dioxide的含量高，部分是飞行器造成的，但大部分是工业排放，传统解决办法是….，但缺点是…..新办法的是利用臭氧ozone，虽然也伴有 carbon dioxide产生，但相比而言，…. 问到：purpose、老办法的缺点、新办法的优点



楼主麻烦你确认这个考古~谢谢~~

-- by 会员 serenazhang01 (2012/12/18 16:39:09)

我遇到的是红色字体的版本2~

-- by 会员 jessi4765 (2012/12/18 19:37:41)

好的，感谢楼主~