ChaseDream
搜索
1234下一页
返回列表 发新帖
查看: 10778|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

讨论讨论中国几个在职MBA的利弊与价值

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-12-5 09:28:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有各种原因,很多人无法实现2年的FT MBA,退而求其次选择了在职MBA. 当然在职业转型上在职MBA远远不如FT MBA来的有效,而且证书认可度也相对较低。当然在职MBA也有他本身很多优势,特别在这个经济不稳定的时期。希望讨论一下在职MBA对今后职业发展的帮助。国内现在有在职MBA, 我知道的有中欧,长江在职金融MBA,UBC交大IMBA, 复旦港大MBA, 再加体制内的各种在职MBA。有经验的童鞋们分享一下吧。
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2012-12-5 16:06:31 | 只看该作者
在职MBA的证书是一样的,收获多少在于个人的修行。在风险上,由于不中断职业生涯,在职MBA远远好于全职。
板凳
 楼主| 发表于 2012-12-5 16:55:21 | 只看该作者
LS说的有道理,不过前几天我问了我公司一位senior management差不多的问题得到如下的回复,让我多少有了些concerns, 这位本身是工程master出身加美国top MBA,10年前就毕业了吧

It is probably hard to say, if you are interview for a FM job at a small company, a part time MBA is good, but for a corporate type of FM position, it probably does not mean much to me while a full time MBA from a decent school is probably preferable, but remember there are now too many MBAs in the market, MBA value is diminishing……… so I guess it is all up to what you would like to do in future.

Hope this helps
Good weekend
地板
发表于 2012-12-5 17:00:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
5#
 楼主| 发表于 2012-12-5 17:06:16 | 只看该作者
这个不叫稀里糊涂把,老板们讲话不都这样,不会很否定也不会很肯定,但是这个立场已经表明了很确定了。
6#
发表于 2012-12-5 17:09:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
7#
发表于 2012-12-5 17:12:22 | 只看该作者
LS说的有道理,不过前几天我问了我公司一位senior management差不多的问题得到如下的回复,让我多少有了些concerns, 这位本身是工程master出身加美国top MBA,10年前就毕业了吧

It is probably hard to say, if you are interview for a FM job at a small company, a part time MBA is good, but for a corporate type of FM position, it probably does not mean much to me while a full time MBA from a decent school is probably preferable, but remember there are now too many MBAs in the market, MBA value is diminishing……… so I guess it is all up to what you would like to do in future.

Hope this helps
Good weekend
-- by 会员 lchanga (2012/12/5 16:55:21)

你的这个老板,他读了全职MBA,一般不会跟别人说MBA不好。
他的态度也很清楚,如果能去顶级MBA,还是不错的。如果不能,基本就算了吧。
在我看来,亚太的MBA都不算顶级。
8#
发表于 2012-12-5 17:17:08 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
9#
发表于 2012-12-5 20:11:20 | 只看该作者
如果你以后还是要在你本行业发展,毫无疑问,目前的工作经验高于一切,读个PT的MBA足矣。
但是很多人,是要转行的,读MBA只是为了那个敲门砖。目前的工作经验对于今后的目标毫无作用,为什么不读个FT呢?
至少今后MBA学位作为一个转行的敲门砖而言,肯定是FT作用大于PT的。
作为转行作用而言的MBA来言,就算转行成功,也是从相关岗位的底层做起,和应届生差不多,但是,至少你入了这个门。
那为什么楼上几位大神对MBA这么嗤之以鼻呢,很简单,很多MBA没有做好和名校应届普硕竞争的准备,本来MBA金融类的知识结构就没有普硕牢固,还没有CPA,CFA来证明学习能力,没有好的实习经验,甚至于有的人本科还差,有的人一大把年纪还要转金融,所以很多MBA被淘汰了,当然,考进去没什么大难度的,所以出来淘汰率也高,很公平。
但是楼上几位大神对所有国内的名校MBA一概而论,这个就看各位自己的判断了。其实很简单,淘汰率高并不代表必定被淘汰,关键是自己对自己还是要有一个认识,评估一下自己的竞争力。
10#
发表于 2012-12-5 21:59:47 | 只看该作者
如果你以后还是要在你本行业发展,毫无疑问,目前的工作经验高于一切,读个PT的MBA足矣。
但是很多人,是要转行的,读MBA只是为了那个敲门砖。目前的工作经验对于今后的目标毫无作用,为什么不读个FT呢?
至少今后MBA学位作为一个转行的敲门砖而言,肯定是FT作用大于PT的。
作为转行作用而言的MBA来言,就算转行成功,也是从相关岗位的底层做起,和应届生差不多,但是,至少你入了这个门。
那为什么楼上几位大神对MBA这么嗤之以鼻呢,很简单,很多MBA没有做好和名校应届普硕竞争的准备,本来MBA金融类的知识结构就没有普硕牢固,还没有CPA,CFA来证明学习能力,没有好的实习经验,甚至于有的人本科还差,有的人一大把年纪还要转金融,所以很多MBA被淘汰了,当然,考进去没什么大难度的,所以出来淘汰率也高,很公平。
但是楼上几位大神对所有国内的名校MBA一概而论,这个就看各位自己的判断了。其实很简单,淘汰率高并不代表必定被淘汰,关键是自己对自己还是要有一个认识,评估一下自己的竞争力。
-- by 会员 kakakaa (2012/12/5 20:11:20)

等你去读了国内所谓名校的MBA,就真真切切体会到我们的MBA是什么水平。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:


近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-3 07:42
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部