关于架桥的请教

fbfamous · 发表于 2004-11-14 09:24:00

ASSUMPTION，SUPPORT，和现象解释问题中的方法：架桥

最近这两天有点混淆概念：我知道有很多题是用架桥的办法解决，但是我现在越来越分不清楚在上面提到的那3种题型中，每种架桥的方法都有什么不同？我往往看着看着选项就忘了原来问题是问的假设，支持还是现象解释了，就知道找个桥就可以：（

但是毕竟题型不同，我这样早晚要出错的吧。所以请教大家，怎么分清楚这些桥的架法都有什么不同呢？？

谢谢谢谢

lawyer_1 · 发表于 2004-11-14 11:15:00

我认为现象不存在搭桥的问题，不知你为何会有此想法。SUPPORT的搭桥问题是因为ASSUMPTION是SUPPORT的一种类型，所以考SUPPORT，其实是考ASSUMPTION，性质一样。

fbfamous · 发表于 2004-11-14 15:41:00

哦，先谢谢lawer_1的解答。

因为我做现象问题的时候，总觉得好象目的就是把两个关系不大的现象联系起来，方法就是找个中间元素..........现在想想好象不完全是。

因为我习惯了预测答案做逻辑了，所以往往看到现象就想找个桥联系起来，如果发现不了这样的类似答案我就只能凭感觉了，那请问，做现象的时候用什么办法一般？？？谢谢

lawyer_1 · 发表于 2004-11-14 20:24:00

正确选项使原文的矛盾不再矛盾，都可成立。

lawyer_1 · 发表于 2004-11-14 20:25:00

有些题可预测答案，有些不行，只能排除。

fbfamous · 发表于 2004-11-16 11:11:00

再次感谢LAWYER_1的解答，我已经能分清楚啦！！多谢多谢！！！

所属分类: GMAT考试