首先，赞一下你的观点。
另外说明下，美国有的学校是可以argue语言的，比如toefl ibt 90多没到100可以argue，CD上成功的先例也不少吧。
现在英国不少大学把语言卡的很死，toefl ibt每项都有具体的分数，某项低于分数都被要求重考。现在英国top大学的烦恼是如何减少申请数量，前些日子我master program的course director说，他现在的headache是申请数量“bursting the beam”，他考虑的是如何减少申请数量，专业已经扩招到50-60人了，每年申请数量达到600+，实在吃不消。个人觉得，爱大的做法 - 限制中国人的比例是个有效的做法，不过对于申请较晚的同学不大公平。
本身英美master的录取标准就不太一样（这里说的是还不错的学校) 美国注重整个package语言卡得死，英国卡本科卡gpa语言可以con 英国后面（20后）的学校门槛真心不高，我双非校，同学均分刚到80，雅思很低，拿到conditional offer， 6分就可以过去, 我想这可能是英国这些年被吐槽的原因吧。但是大部分Cder去的英校应该还是比较好的，门槛也不低啊，top15大部分因为本科双非的原因我还不敢报呢。无论哪国，哪个学校，都有优秀的人和混日子的人。 不过入学门槛确实和以后就业没有什么直接关系，还是靠个人的 选项目还是看自己真正想要什么，cd上以前有个学长拒了top50的offer，去了自己认为好的学校（100后），毕业后也找到了非常好的工作 大家不要骂谁水了，通过贬损别人抬高自己是弱者的体现，让自己变强才是重要的。大家出去留学都不容易。 -- by 会员 popcorn。 (2012/12/3 9:03:32)
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-12-3 09:03:32
