悦读考古新增一篇，RNA给生物属种分类，【经删减考古错误部分确认】~~~

zxfjacob

RNA给生物属种分类   考古
V1
第一段：Phylum是指生物学上“门”的概念。当今分子生物学的最新发展采用RNA细胞来给生物分类，简言之，就是通过考察不同生物的RNA细胞相似性来判断它们是否属于相近的门。这一方法与以前的动物学家zoologist所采用的不同，也带来了一些不同的结果。第一类：zoologist已有定论，RNA方法给出了印证，例如，人类和大猩猩；第二类，zoologist中仅有极少人赞同，但RNA方法证明这些少数人是对的，例如，人类和海豚虽然在外形上很不相似；第三类，RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法，例如zoologist一直认为某种生物A与B亲缘关系很近，但RNA方法发现A其实与C亲缘关系更近。 第二段忘了，很短。大多数考题都在第一段，尤其是那三类不同结果，几乎所有涉及到的动物名都出现了。

V2
超长的三段, 关于进化, 很多关于生物分类的生词, 说有一个理论(好像是molecule theory之类)认为一些看似不沾边的生物其实是同源的, 举了一些人和例子, 然后出来一群人叫zoologist, 说他们一直以来的怀疑/想法得到了此理论的证实, 证明两个表面不相关的东西其实都起源于什么什么(这里有考点, 记不清题了不耽误大家),然后又说不过还有一个怀疑, 是极少数zoologist认为的(考点, 取非就是majority不认为), 也得到这个理论的支持. 最后一段延申了一下, 这个理论也是有局限的, 只能说明什么什么, 而不能像fossil那样证明究竟是如何进化的.

V3
一个是说molecule technology的出现带来了哪些变化，有的是和目前的观点一致，有的是和目前广泛观点相反。最后一段指出，molecule technology只能提供现在物种的信息，不能对过去的东西有帮助。
补充一下 : 文章共两段(长),考了4题, 有三题都在第一段, 其中一题是出在第一段最后一句 (举了一些动物说明第三类，RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法), 问inorder to
上面的很齊全 非常長的一道題目 重點在第一段 兩邊觀點互相驗證和互相矛盾的地方  建議動物專有名詞可以先用代號記起來 回文定位比較快

V4
第一段说新发现的RNA的研究方法可以用来判断生物上的相似性，重新分类。然后说这种新方法的三类不同的影响。一类是证实了以往都认同的观点，有举例。第二类证实了小部分的观点，有举例。第三类是发现了与之前截然相反的观点。举例。第二段说这种技术的局限性，只能测出现存的细胞的分类，对于化石REMAIN等无法测量。但是考题全部集中在第一段，有一题是主题题目，其他三题就是考三个分类。

V5 by sammm (2/26/11) v34 m47 作者未标总分
4）生物学的, 2段, 说研究物种起源，讲用molecularrRNA可以测试出物种之间的遗传基因关系，举了例子Homology between human andchimpanzee
然后biologist 的这种判定方法在有些看起来很不一样2种生物（好像是C和D，忘了。。）上和zoologist达成了一致，虽然样子很不一样，但其实起源于同一种族。但是其他一些生物判定上还是有分歧。这里有细节题，zoologist说A应该和B归为一类, 但是biologist说A更像C和D
第二段说虽然molecular 判断基因的方法很好，但对物种起源的帮助不大。因为只能取现在生存的生物的基因去比较，但还是不知道他们进化成现在之前的祖先是什么。所以还是研究化石对这一方面帮助大。

V6   by winterbonbon 3/3/2011
又讲了一个研究生物物种的什么方法，长，有一堆莫名其妙的单词，大概就是说有一群molecule experts 研究一个啥啥acid来研究物种，这个acid在两个物种中相似则物种关系比较进，反之亦然。 后面又用了一大段讲他们用这个方法得出的结论和zoologist得出的一个结论（一个什么物种是属于dxx物种的）相背，他们觉得axx和mxx是跟进的，反正这四个东西的关系我没有搅和清楚。此处有细节题

V7 By afternoontea 3月16日下午狗 （730:51/37）
文章很长，分两段。
第一段前大半部分讲用如何使用rRNA分析物种相似性的原理。支持的论据说基本上用这种方法分析出来的和动物学家用分析出来的都吻合。但是段尾举了一个范例。
第二段说到了这个方法还有一些局限性，因为这种方法只能比较现存生物的基因，不能比较进化的轨迹等等。
记得有一道主旨题，选择那个说文章分析了...同时指出了这种方法的局限性 (含limitation的那个选项)。

V8 by bj2011   760， M 51, V41
2, mRNA biology research scientist
a, 这些scientist 都做啥， lz 选 primarily focus on mRNA when doing ***research
b, 作者为什么提到没两种动物看上去很不同， lz 选给出理由为什么一般人会认为他们不属于同一科
c, 高亮部分（mrnasequence)能推出什么, 动物 A 和动物C and D 有相似的mrna sequence (文中说zoologist认为动物A 和动物B 更相近，而mrna sicentist 认为 A 和 C and D更接近）

V9
一篇长文章，讲一些研究RNA的学者和一些zoolist就关于动物分类的问题的一系列观点的比较，涉及无数多不认识的动物名单词，并且题目也有出到提到的动物。注意：一个是把不同的观点看清楚，二是要把题目中的动物名到文章中仔细定位。

V10
有一个说rRNA的题，文章巨长无比，（我遇到的都是巨长的），好像说原来说他跟什么相似，后来说证明不是，还有几个人提出的什么例子。里面的题有两个都是问划线部分的作用.

guoyulan1989

V15
一个是说molecule technology的出现带来了哪些变化，有的是和目前的观点一致，有的是和目前广泛观点相反。最后一段指出，molecule technology只能提供现在物种的信息，不能对过去的东西有帮助。
补充一下 : 文章共两段(长),考了4题, 有三题都在第一段, 其中一题是出在第一段最后一句 (举了一些动物说明第三类，RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法), 问inorder to
上面的很齊全 非常長的一道題目 重點在第一段 兩邊觀點互相驗證和互相矛盾的地方  建議動物專有名詞可以先用代號記起來 回文定位比較快

确定肯定是这个！
前面那几个应该不是这篇文章

zxfjacob

V15
一个是说molecule technology的出现带来了哪些变化，有的是和目前的观点一致，有的是和目前广泛观点相反。最后一段指出，molecule technology只能提供现在物种的信息，不能对过去的东西有帮助。
补充一下 : 文章共两段(长),考了4题, 有三题都在第一段, 其中一题是出在第一段最后一句 (举了一些动物说明第三类，RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法), 问inorder to
上面的很齊全 非常長的一道題目 重點在第一段 兩邊觀點互相驗證和互相矛盾的地方  建議動物專有名詞可以先用代號記起來 回文定位比較快

确定肯定是这个！
前面那几个应该不是这篇文章

-- by 会员 guoyulan1989 (2012/11/14 23:05:23)

好的，谢谢你！！