求解OG13 CR57

深蓝的蓝zg

对抗潮汐burrow的时候藤壶会脱落-----长大后不需要对抗潮汐藤壶就可以在附在crab上了
但是潮汐很弱的地方，crab也没什么藤壶。为什么？
Tidal currents do not themselves dislodge barnacles from the shells of horseshoe crabs.海浪并不会冲走藤壶。其实是无关题目的。

如果答案是“海浪不会冲走藤壶”，这解决了为什么潮汐很弱的地方没有藤壶了么？
比如说有一天你因为起来晚上课迟到了。
老师问你：为什么来迟到了？
你回答说：不是因为堵车。
你没说错，说的是对的。但是没回答问题，回答的不是原因。只是在排除了一个不是的原因。
这题让你解决问题，你应该选择一个能explain的原因。

仔细想一下，应该会发现A的说法并没有解决文中的问题



不明白的话，我再解释。

-- by 会员 Yingmillie (2012/11/4 12:23:06)

非常感谢 我懂了~

shally莎莎

Yingmillie 发表于 2012-11-4 12:23
对抗潮汐burrow的时候藤壶会脱落-----长大后不需要对抗潮汐藤壶就可以在附在crab上了但是潮汐很弱的地方，c ...

谢谢 很清晰！祝好~

Hwr

D呢？ 大量的B减少了crab，所以没有大量B的C活下来了， 而且你看文章的重点，他说在这个洋流很弱的地方，所以答案应该和这个地方有关啊？

mengzj

Hwr 发表于 2014-8-5 02:07
D呢？ 大量的B减少了crab，所以没有大量B的C活下来了， 而且你看文章的重点，他说在这个洋流很弱的地方，所 ...

我也一样把重点放在了areas  where tidal currents are very weak!所以prephrase就错了……
不过D肯定不对啊，这里“find food”根本就是凭空冒出来的，它不是crab数量多少的充分必要条件。
CR里面如果在premise里面说了事情A会导致事情B，是默认A是B的唯一原因的（见bible，还有另外一个默认就是A总是会导致B的发生），是充分必要的。
但是FOOD这一条件是出现在选项中的新信息，所以不可以认为是充分必要的，也就不能说如果B活下来了一定是因为找到了食物啊，找到食物只是原因之一。
个人见解哦，还请指正
另外这题看来看去为何focus不在tidal current 上呢！求解

honjozj

感谢分享！               

林昭苏

看一下！               

montgoberry

A: True but not right.
E answers the question: "if not tidal current , then wot (essential to the barnacles ↑/↓)??" "Shell-shed will do"

oneilove