求解OG13 CR57

深蓝的蓝zg

求解OG13 CR57题
In order to withstand tidal currents, juvenile horseshoe
crabs frequently burrow in the sand. Such burrowing
discourages barnacles from clinging to their shells.
When fully grown, however, the crabs can readily
withstand tidal currents without burrowing, and thus
they acquire substantial populations of barnacles.
Surprisingly, in areas where tidal currents are very
weak, juvenile horseshoe crabs are found not to have
significant barnacle populations, even though they
seldom burrow.

Which of the following, if true, most helps to explain
the surprising finding?

(A)Tidal currents do not themselves dislodge
barnacles from the shells of horseshoe crabs.

(B)Barnacles most readily attach themselves to
horseshoe crabs in areas where tidal currents
are weakest.

(C)The strength of the tidal currents in a given
location varies widely over the course of a day.

(D)A very large barnacle population can significantly
decrease the ability of a horseshoe crab to find
food.

(E)Until they are fully grown, horseshoe crabs
shed their shells and grow new ones several
times a year.
我不明白A为什么不对
A说海浪不是阻止藤壶粘附在壳上的唯一因素,所以没有海浪藤壶粘附的藤壶数量也可能很少不是么

深蓝的蓝zg

求讨论,求指导~~~~感激不尽

akaa

我和楼主对A理解不同，A说的是 tidal currents do, not themselves(the crabs)使barnacles减少了。
这只是说明了crabs不挖洞的话就会有很多barnacle黏在身上。
这是对前一部分的说明，而问题问的是surprisingly后面的原因~

深蓝的蓝zg

do not themselves 不能这么理解吧  themselves指的就是海浪啊

akaa

这里我也不太确定，如果不这么想，那选项就和问题没什么关系了. 同请教~！

akaa

深蓝童鞋~我也发了一个关于狒狒逻辑的问题，你不如也帮我看看吧哈哈~~一起讨论！

Yingmillie

对抗潮汐burrow的时候藤壶会脱落-----长大后不需要对抗潮汐藤壶就可以在附在crab上了
但是潮汐很弱的地方，crab也没什么藤壶。为什么？
Tidal currents do not themselves dislodge barnacles from the shells of horseshoe crabs.海浪并不会冲走藤壶。其实是无关题目的。

如果答案是“海浪不会冲走藤壶”，这解决了为什么潮汐很弱的地方没有藤壶了么？
比如说有一天你因为起来晚上课迟到了。
老师问你：为什么来迟到了？
你回答说：不是因为堵车。
你没说错，说的是对的。但是没回答问题，回答的不是原因。只是在排除了一个不是的原因。
这题让你解决问题，你应该选择一个能explain的原因。

仔细想一下，应该会发现A的说法并没有解决文中的问题



不明白的话，我再解释。

akaa

对抗潮汐burrow的时候藤壶会脱落-----长大后不需要对抗潮汐藤壶就可以在附在crab上了
但是潮汐很弱的地方，crab也没什么藤壶。为什么？
Tidal currents do not themselves dislodge barnacles from the shells of horseshoe crabs.海浪并不会冲走藤壶。其实是无关题目的。

如果答案是“海浪不会冲走藤壶”，这解决了为什么潮汐很弱的地方没有藤壶了么？
比如说有一天你因为起来晚上课迟到了。
老师问你：为什么来迟到了？
你回答说：不是因为堵车。
你没说错，说的是对的。但是没回答问题，回答的不是原因。只是在排除了一个不是的原因。
这题让你解决问题，你应该选择一个能explain的原因。

仔细想一下，应该会发现A的说法并没有解决文中的问题



不明白的话，我再解释。

-- by 会员 Yingmillie (2012/11/4 12:23:06)

题目的问题：潮汐很弱的地方，crab也没什么藤壶。为什么？
A. Tidal currents do not themselves dislodge barnacles from the shells of horseshoe crabs.海浪并不会冲走藤壶。 这样理解这句话，确实就是无关选项了


这句话为什么要加 themselves 在do not 后呢？和不加有什么区别呢？

Yingmillie

对抗潮汐burrow的时候藤壶会脱落-----长大后不需要对抗潮汐藤壶就可以在附在crab上了
但是潮汐很弱的地方，crab也没什么藤壶。为什么？
Tidal currents do not themselves dislodge barnacles from the shells of horseshoe crabs.海浪并不会冲走藤壶。其实是无关题目的。

如果答案是“海浪不会冲走藤壶”，这解决了为什么潮汐很弱的地方没有藤壶了么？
比如说有一天你因为起来晚上课迟到了。
老师问你：为什么来迟到了？
你回答说：不是因为堵车。
你没说错，说的是对的。但是没回答问题，回答的不是原因。只是在排除了一个不是的原因。
这题让你解决问题，你应该选择一个能explain的原因。

仔细想一下，应该会发现A的说法并没有解决文中的问题



不明白的话，我再解释。

-- by 会员 Yingmillie (2012/11/4 12:23:06)

题目的问题：潮汐很弱的地方，crab也没什么藤壶。为什么？
A. Tidal currents do not themselves dislodge barnacles from the shells of horseshoe crabs.海浪并不会冲走藤壶。 这样理解这句话，确实就是无关选项了


这句话为什么要加 themselves 在do not 后呢？和不加有什么区别呢？

-- by 会员 akaa (2012/11/4 12:48:26)

我觉得：其实加和不加都是无关。
强调了themselves，也就是在强调tidal currents不会dislodge barnacles.
currents不会驱冲走藤壶和currents他们自己不会冲走藤壶都说明了currents不会冲走藤壶，重点是排除了currents冲走这个原因。
其实主要让人觉得纠结的是我们的把选项翻译陈中文来理解了，中文总是很容易有歧义的，不是有人说中文是世界上最没逻辑的语言么？（我是爱国的孩纸）

slgbond

这个题其实是简单题，但难在题目的阅读上；
破题点；最后一句话那个 are found not to have : 没有发现cling(粘了)了很多 barnacle（藤壶）

前面那个acquire也是cling(粘了)的意思，

老外非常喜欢，一个简单的意思，来回用不同词来得瑟而已，其实就是个换个马甲，还是cling(粘了)的意思，你被绕晕了

楼主要习惯 ：）

如果，这几个关键语意把握住了，此题就不难了，呵呵