[求助]gwd－24－37

2000000006

E)    Seafood stores within the city will in the future set prices that are lower than those at suburban seafood stores.

如果城里卖的海产品设价过低是可能抵消掉减税政策的好处而不能实现profit margins高于郊区的商家的，所以这是一个需要清楚的情形来evaluate原结论

在城里产品价格和郊区产品价格持平或者更高的情形，因为有减税政策，profit肯定更高。

D)    fish has always cost about the same at seafood stores throughout Eastville and its surrounding suburbs.

在D情形下，城里产品肯定profit更高，因为有减税政策，而在非D情形，城里产品的profit可能比郊区产品高（在价格设定更高的情形），也可能比郊区产品低（在价格设定更低的情形）。

而evaluation题，觉得就是找到一个临界条件，在这个条件的两边是两个对立的结果，一个偏向结论，一个反对结论，而不是像D这样的墙头草啊。

open to discussion.

amber0919

06ＭＭ说的有道理．对Ｄ回答ＮＯ其实有两种情况：城市的价格更高，或更低．对结论有两种作用．

ＢＴＷ，Ｄ的cost我觉得是花费多少钱，也就是价格的意思．并不是说成本．这里cost是个动词．成本方面的影响在题目里已经给过了．

布瓜丫丫

同意10楼的这个说法。

文章只是说两者目前的成本是一样，但是在未来受到减税政策影响后是有可能成本发生改变的，不是持续一致的。

E我觉得是个无关选项

findjuhl

利润=价格-成本-税

文章前提是，现在的成本不变，但税降低了，如果价格也下降了，在其他条件不变的情况下，利润是不会很高的，如果价格不下降利润是会很高的。注意文章结论是利润很高，不是利润低或不变，所以任何导致利润是否很高才是结论。D选项没有讨论利润是否很高。

此外D另外一个错误是说has always是讨论了从以前到现在的情况，而E选项了是will in future，明确表示将来。

[此贴子已经被作者于2006-9-14 17:10:50编辑过]

布瓜丫丫

哈哈真像个墙头草，听了楼上帅哥的分析觉得很有道理啊！！还是E好，终于解开心头的疑惑了！

carolinelmf

Totally agree with findjuhl

猫尾巴草

同意12楼 cost about the same at seafood stores 意思是在店里买鱼的人花的钱一样(也就是说不同的店定价一样), 而没有涉及店在进货时的成本问题。利润=售价-成本-税  城里成本一样，税低，如果售价不比城外低的话就会有更高的利润空间。D给的就是售价相同这个条件

猫尾巴草

不好意思，应该放在同一帖里

与上面对D的分析相同，按E的说法，城里的售价和税都低于城外，就没法判断哪边的利润高了

ybalawan

这题我选C！

因为题目只关心profit，而乡镇的海鲜店是没有被征税，也就是只有sell price和cost决定乡镇海鲜店的profit，而城镇则是因为政府决定取消税收，那么只需要知道是否批发价（cost）在未来会下降，将知道城镇海鲜店的利润是否会在未来比乡镇的海鲜店利润高了。

russellguo

C选项不对，比较的是profit margins，价格的高低实际上与利润空间之前的比例无关。

还是对E选项存有质疑。题目结论比较的是城市海鲜店的利润空间将比郊区海鲜店大，如果是E选项就很难比较，profit margin可能和现在保持不变，要看税率多少和价格降多少。 同意18楼的看法。

我觉得D从时态上看出错是对的。