请教: OG-100

番茄笑了 · 发表于 2005-6-3 22:03:00

最近来cd的人是不是少了很多啊？都没有人理我？

EASYSUMMER · 发表于 2005-7-4 12:00:00

我也是这样感觉的，这里怎么用了LOWER呢？

cg · 发表于 2005-7-26 00:34:00

以下是引用番茄笑了在2005-6-2 3:45:00的发言：

这一题我对答案没有疑问！完全理解答案。可是我觉得ETS这里放了一个陷阱，至少对我来说是个陷阱。

a motorist's estimate of the time available for crossing a highway with a small car approaching is bound to be lower than that it would be with a large truck approaching.

原句的意思是，motorist高速公路上换道推测后面车子逼近的时间的时候，会觉的小车逼近的时间要快过大卡车逼近的时间。我的疑问是，time available 不是应该用LESS来修饰吗？可是ETS故意用了LOWER，这个方法至少让我在快速读题的时候误解成speed lower。真个句子被我理解成a small car approaching is bound to be lower than a large truck approaching.也就是说小车看起来逼近的速度比卡车要慢，我当时想这不是明显和原句意思相反所以直接把这个选项删除了！结果。。。中了招！

不知道其他人有没有和我一样的？其实这一题的句子不难理解，逻辑也不难推理！这个点把我给迷糊了！

up

snowjing · 发表于 2005-7-26 00:56:00

lower应该是修饰estimate的，指对可用时间的估计低了，意思和“可用时间少了”是一样的。

boyray · 发表于 2005-8-2 12:11:00

以下是引用番茄笑了在2005-6-2 3:45:00的发言：

这一题我对答案没有疑问！完全理解答案。可是我觉得ETS这里放了一个陷阱，至少对我来说是个陷阱。

a motorist's estimate of the time available for crossing a highway with a small car approaching is bound to be lower than that it would be with a large truck approaching.

原句的意思是，motorist高速公路上换道推测后面车子逼近的时间的时候，会觉的小车逼近的时间要快过大卡车逼近的时间。我的疑问是，time available 不是应该用LESS来修饰吗？可是ETS故意用了LOWER，这个方法至少让我在快速读题的时候误解成speed lower。真个句子被我理解成a small car approaching is bound to be lower than a large truck approaching.也就是说小车看起来逼近的速度比卡车要慢，我当时想这不是明显和原句意思相反所以直接把这个选项删除了！结果。。。中了招！

不知道其他人有没有和我一样的？其实这一题的句子不难理解，逻辑也不难推理！这个点把我给迷糊了！

我也在这里中招了！都说美国人笨，其实阴险着呢……

sammaijgd · 发表于 2005-8-3 11:50:00

我都没有反映lower的问题,反映迟钝

toto2004 · 发表于 2005-8-7 17:24:00

同样反映，逻辑里考阅读，ETS够黑。

advantage · 发表于 2005-9-6 09:27:00

以下是引用番茄笑了在2005-6-2 3:45:00的发言：

这一题我对答案没有疑问！完全理解答案。可是我觉得ETS这里放了一个陷阱，至少对我来说是个陷阱。

a motorist's estimate of the time available for crossing a highway with a small car approaching is bound to be lower than that it would be with a large truck approaching.

原句的意思是，motorist高速公路上换道推测后面车子逼近的时间的时候，会觉的小车逼近的时间要快过大卡车逼近的时间。我的疑问是，time available 不是应该用LESS来修饰吗？可是ETS故意用了LOWER，这个方法至少让我在快速读题的时候误解成speed lower。真个句子被我理解成a small car approaching is bound to be lower than a large truck approaching.也就是说小车看起来逼近的速度比卡车要慢，我当时想这不是明显和原句意思相反所以直接把这个选项删除了！结果。。。中了招！

不知道其他人有没有和我一样的？其实这一题的句子不难理解，逻辑也不难推理！这个点把我给迷糊了！

如果把这题当成是conclusion就会这样子错了~~~

虽然问题中有conclusion,其实这题却是assumption题型.需要寻找gap,注意问句:The conclusion above would be more properly drawn if it were made clear that

janetzhj · 发表于 2005-9-23 13:34:00

我也被这么骗了，读到第二句一直在想怎么小车又慢了呢，耽误很多时间。

狡猾的老外！

harlequin · 发表于 2005-11-25 13:07:00

以下是引用snowjing在2005-7-26 0:56:00的发言：
lower应该是修饰estimate的，指对可用时间的估计低了，意思和“可用时间少了”是一样的。

You are correct!

请教: OG-100

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()