【11月25日】阅读36套一天一套学习小组（10月22/23—11月27日）今日作业第34套

nimbus2000

其实我感觉EX21比22简单（21都是没见过的）····不知道是本来21就真的简单一些还是我比较适合做这样的题哈哈~~

今天的体会就是，文章看了但是内容居然没有看到···没看到就开始自己瞎推了还不觉得····

nimbus2000

zkh1991 不要灰心呀~~~~~
我昨天做填空10题错9题呢·····

竹林中人

今天继续努力吧，我今天课比较重，晚上再来回答问题吧

rukawa

http://forum.chasedream.com/GRE_Prep/thread-774059-1-1.html
这是我之前做的，但是前几周有事情都耽搁了。。。
昨天做了EX6，感觉难度很大。。。是不是我太弱了。。。。

zkh1991

zkh1991 不要灰心呀~~~~~
我昨天做填空10题错9题呢·····

-- by 会员 nimbus2000 (2012/11/12 22:40:09)

还好啦。。。只是做了这么多套了我还是感觉自己没有形成很有条理的思路 有点迷茫╭(╯^╰)╮
填空题我一开始做单空题的时候错误率也和你差不多 到后面一空双选和双空题成功率就高了不少~

zkh1991

细读后感觉还是比较难的有
6.文章其实说的是reconciliation（coherence），感觉不太容易体会到·····说的不是irony么····当然特别仔细看又觉得好像是这么回事~
9.不理解 文章先说accepted generalization中移植的情况应该是怎样的，中间来个however，然后说新发现。那文章主旨为什么是新发现qualify了accepted generalization呢~~新发现与accepted generalization不应该是相反关系吗~
我选B，我体会的意思是说，accepted generalization又有了另一种可能的情况
10.我想问如果I没有in all case,III没有any，那是不是也是对的？

-- by 会员 nimbus2000 (2012/11/12 22:28:51)

6：文章对Raisin是正面态度  ABCD应该说都不是最主要的内容
9：答案E 我错选的C 文章中对原来accepted是支持的 只是后面rats身上有特殊情况并加以解释 与原来accepted generalization不矛盾 也就不需要alternative的了
10：还是不能选吧
1 stomach完全没说
3 liver-transplant只是rats这个例子刚好就是liver 并不是说liver-transplant以后就会怎样了

zkh1991

23 24 35min2套
终于在期望的时间内做完了。。。
6/10 5/10
好几篇以前看过的 看过的反而做得很烂。。。

zkh1991

H认为奴隶制是歧视的原因，那么没有奴隶制的时候，如果还存在歧视，哪怕很少，就不能认为奴隶制是原因了，而应当认为奴隶制是歧视的扩大

-- by 会员 竹林中人 (2012/11/12 22:34:25)

懂了~！

nimbus2000

zkh1991 不要灰心呀~~~~~
我昨天做填空10题错9题呢·····

-- by 会员 nimbus2000 (2012/11/12 22:40:09)

还好啦。。。只是做了这么多套了我还是感觉自己没有形成很有条理的思路 有点迷茫╭(╯^╰)╮
填空题我一开始做单空题的时候错误率也和你差不多 到后面一空双选和双空题成功率就高了不少~

-- by 会员 zkh1991 (2012/11/13 15:29:23)

啊···那我是单空比较好，双空非常稀烂···看来每个人情况都好不一样·····

nimbus2000

[/quote]

6：文章对Raisin是正面态度  ABCD应该说都不是最主要的内容
9：答案E 我错选的C 文章中对原来accepted是支持的 只是后面rats身上有特殊情况并加以解释 与原来accepted generalization不矛盾 也就不需要alternative的了
10：还是不能选吧
1 stomach完全没说
3 liver-transplant只是rats这个例子刚好就是liver 并不是说liver-transplant以后就会怎样了

-- by 会员 zkh1991 (2012/11/13 15:41:45)

[/quote]

唔。。。。不知道我是不是太纠结了···
9：E选项里的finding应该是对应however后面的we have found 吧。那finding的内容就是“never rejected”，而原来的generalization说的是会reject。这两个是矛盾的吧···“ never rejected”的fingding要怎么qualify “rejected”的generalization呢。
我感觉，后面的hypothesis，是说这个finding虽然和之前的generalization不一致，但其实可以这样解释。。。。
但是finding本身是不能证明generalization的吧。。。
我现在想我是不是qualify 这个词理解的不对    囧

啊···第十题···唔·····我感觉这个题型，“which of the following.......would support the authors' hypothesis?", 很像逻辑题呀···

题目说哪些关于这种不reject liver transplant的老鼠的新发现能支持作者的观点。既然是新发现，就不一定要文中提到吧？  题目中也说了是关于这种老鼠的，所以应该也只考虑这种老鼠的情况。

stomach那个句子，是因为文中说“and that they even  induce a state of donor-specific unresponsiveness",而第2个hypothesis 解释的也就是这个现象。 如果stomach移植被接受，也就说明“ they even induce a state of donor-specific unresponsiveness”，那也就支持了第二个hypothesis.

III这个句子，我突然觉得有点歧义···我之前理解的是，其他任何donor的organ在肝移植之后都不会被reject。      而移植的肝脏就是donor的肝脏。（ 不管到底是哪个donor，移植的是donor的肝脏，不会reject）
我现在发现还可以理解成，肝脏移植后，其他任何donor的organ都不会被reject。也就是说这个肝脏可能不是donor的。。。。。啊罗里八嗦不知道我说清楚了没有啊啊啊啊><

sigh···不知道我是不是想多了·····