关于亚太区MBA批判论的个人建议

wanghongliang

再次证明无知真可怕，哈哈哈哈

我GMAT考的是相当的差，以至于我申请MBA的时候都没用GMAT成绩，参加的是学校自己的考试，哈哈哈哈哈哈哈

备考本身也是提升的过程，别人不知道，在我准备GMAT的过程中给我最大的感受就是及时有一天我不读MBA，准备GMAT的过程也让我自身受益匪浅。
托福就更不用说了，英语提高了职业优势就是多！

-- by 会员 wanghongliang (2012/10/16 12:10:52)

那你现在为什么逻辑还这么差？GMAT只是为了考试用的，考完了就丢了？

-- by 会员 bolan (2012/10/16 12:11:43)

为什么说你逻辑差呢？例子是活生生的。我说很多人准备gmat之类的入学考试，加上读mba的时间，加一块要耗费两、三年，你说考gmat让你受益匪浅。这俩事儿有关系？是一件事吗？你用你的个案证明了gmat考得不错的人，逻辑依然可以很差。

-- by 会员 bolan (2012/10/16 12:15:12)

wanghongliang

你的逻辑裂缝也不小啊，哈哈哈哈哈。有什么专业是全民专注的呢？


MBA只是360行里其中一行而已，这不过是在这个坛子里都是申请MBA的，所以你就逻辑裂缝的认为貌似全社会的人都向MBA来倾斜，哈哈哈哈，看来你还不如我的逻辑呢。

日德重不重视无所谓，日德人重视就OK，毕竟国家是由人组成的。

逻辑裂缝依然触目惊心。我猜你的意思、以及实情是一部分日德人重视mba。这个我也不否认的，日德那么多人，总归有人好这一口。判断日德到底重不重视mba，难道不能通过他们mba项目的多少来判断吗？我说的日德不重视mba，是指日德总体上不重视，也没说日德每个人都不重视啊。

-- by 会员 bolan (2012/10/16 12:17:52)

wanghongliang

先不扯了啊，看书去了，没办法，笨啊......

WayneCH2012

[/quote]

撑起美国商学院高排名的投行、咨询，以及美国的经济，一方面不能否认美国企业的创造性，另一方面也跟美国军事力量维护下的现存国际政治经济秩序有关啊。美国的军事力量分布在全球，每年花那么多钱打仗、杀人，难道是为了维护世界和平吗？是美国的经济、美国的高收入、美国的综合国力造就了美国商学院的虚假繁荣、mba的高排名。

-- by 会员 bolan (2012/10/16 11:33:13)

[/quote]

美国的综合国力提升和他的科技经济投入之间有严密的互动关系, It's a loop. 您不能随便一刀切开就认定两者是简单的因果关系.

一哥们早上去餐馆吃面, 又嫌下面慢, 跟店小二换饼吃, 吃完起身就走.
小二拦着说, 您没给饼钱呢.
哥们说, 饼我拿面换的要给什么钱.
小二说, 那面钱您也没给呀.
哥们说,面我没吃啊.
It's a loop.

sisu555

mba是锦上添花不是雪中送炭，

明白这两者区别就好了。

-- by 会员 joycraft (2012/10/16 9:56:59)

这也是个似是而非的说法。能达到锦上添花效果的人，没有mba这朵“花”也可以做得很好。这种说法还是把mba给美化了，把中欧、高金这些学校的名气效应给放大了，其实都是nothing，培训班而已，所有的幻象都是它们刻意营造出来的，只为达到赚钱的目的。

事实上，大部分人因为读了mba而浪费了宝贵的时间和金钱资源，对他们职业生涯的损害更大。有那么多银子，买辆好车、置办几件好行头，在商场上也可以起到蛮好的效果。真正有成就的管理者，根本不会把什么中欧、高金放在眼里，它们啥都不是！

只有剥掉所有繁复、虚假的包装后的管理培训的本质，才是mba唯一不含水分的社会价值。但是现在的mba项目，时间都太长了、课程都太多了、费用都太高了。可以再精简、浓缩。半年、三五万块钱足矣。有没有学位，完全不重要。谁鸟那纸莫名其妙的学位？

-- by 会员 bolan (2012/10/16 10:28:29)

价格是由它在市场上提供的价值决定的啊。大众认为它的价格高了，自然没有市场。
bolan的推理是：人家认可优秀的商学院，你说这是商学院利用了人们邪恶的心理；使用过商学院的服务和产品的人反馈说这个服务和产品物有所值，这通常是比广告更加有效地对于一个产品的肯定与否——你又反驳说这些人是哑巴吃黄连，只能末着良心搞传销。你这个推理应用到哪个商品上都“无懈可击”啊，除了你不能提供充分的证据外。
我倒真的十分好奇，想问问bolan，你觉得商学院达到怎么样的成绩或者取得怎么样的效果，你才认为值得人们花上两年的时间、几十万的花费去读商学院？？！

sisu555

价格是由它在市场上提供的价值决定的啊。大众认为它的价格高了，自然没有市场。
bolan的推理是：人家认可优秀的商学院，你说这是商学院利用了人们邪恶的心理；使用过商学院的服务和产品的人反馈说这个服务和产品物有所值，这通常是比广告更加有效地对于一个产品的肯定与否——你又反驳说这些人是哑巴吃黄连，只能末着良心搞传销。你这个推理应用到哪个商品上都“无懈可击”啊，除了你不能提供充分的证据外。
我倒真的十分好奇，想问问bolan，你觉得商学院达到怎么样的成绩或者取得怎么样的效果，你才认为值得人们花上两年的时间、几十万的花费去读商学院？？！

-- by 会员 sisu555 (2012/10/16 13:56:26)

那就是达到商学院自己闪烁其词的宣传、满足mba学员不劳而获的期待：1、职位提升（通常薪水也就提升了）。原来小职员的，有了mba被提拔为经理了；原来经理的，现在干总监了...... 2、成功转行。其实主要就是进了投行、咨询，哪怕从小兵干起，但是薪水提高了。很多人在原来的行业薪水差强人意，所以才会特别艳羡投行咨询，至于所说的什么喜欢这份工作之类的都是虚的，这份工作如果薪水很低，保证他们都不再向往了，他们的“热爱”是建立在高薪的基础上的。3、水平大增。懂管理了，执行力强了，魅力刚刚的。

然后，这一切全都是虚幻的、可能性很小。事实上，因为浪费了很宝贵的青春年华去读mba，可能反而会迟滞职业发展的进度。具体原因我之前也都讲过了，不愿赘述，简单说就是职场更看重工作经验、个人能力，一个人水平的高低也主要在于自我修养，有些领导力、business sense之类的，更多的依赖个性特质，管理是实践性的学问，这门学问更多的来自实战，而非商学院。

-- by 会员 bolan (2012/10/16 15:05:17)

我们姑且把职位的提升、成功转行和水平大增都反映在可计量的薪酬上（如果薪酬不增，职位提升、转行和水平大增相比也是虚的），从国内中欧的毕业生薪酬报告上来看，它的毕业生薪酬较入学前就是100%的增幅啊。不管中欧是否存在着为了追求排名而刻意挑选入学学生，可薪酬提高就是提高了。除非你能指出它的这份报告水分多多，否则我觉得它是实现了你上面提到的要求啊

wanghongliang

你的一个致命假设就是：凡是申请MBA的人都对它高估了，凡是申请MBA的人都没有太好的职业生涯。

哦，一不小心搞出个两个凡是，哈哈哈哈哈哈哈哈