ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: hu0915
打印 上一主题 下一主题

求助prep08 cr1 77 看了以前的帖子,没解决我的问题。

[复制链接]
11#
发表于 2013-3-31 22:49:55 | 只看该作者
slgbond 发表于 2013-2-6 22:25
这个题吧,我理解和OG13 CR107内容类似只处,但推理的过程和结论完全都不一样OG13 CR107 类比:非打折的店 ...

。。。。。。楼上的解释,选项C翻译都错了,汗。。。。。。
这里C的意思是:当以前反弹的时候,这些business前提是失败的business要被同类型的business所顶替。
这个呢,也不能说不对。只是A更好更明确更直接,C呢,属于逻辑中很有困惑性的一类选项,即带入主观臆断型。
怎么主观?就是原题没有讲这些倒闭的商店是不是和savemart同类型的,没有讲,就不要瞎推测了。而C呢,想当然地认为这些倒闭的商店就是和savemart不同类型的。
所以比较下来,A更直接。
逻辑题和SC题一样,也是比出来的最优的。在考场上,其实也来不及想到上面的反驳理由。只是觉得A更好。
12#
发表于 2013-7-23 11:47:23 | 只看该作者
懂了谢谢
13#
发表于 2013-9-16 11:19:51 | 只看该作者
这题句子读懂很重要吧~A选项应该是说那些会被SaveMart消灭的商店都是这个购物区的大户们,这些大商店以前是能够为整个购物区的所有商店吸引很多消费者的,现在它们挂了,所以很难恢复了~
14#
发表于 2013-11-16 10:34:23 | 只看该作者
禾木旁 发表于 2013-9-16 11:19
这题句子读懂很重要吧~A选项应该是说那些会被SaveMart消灭的商店都是这个购物区的大户们,这些大商店以前是 ...

谢谢  你的翻译很清晰  我正困惑这道题
15#
发表于 2013-12-19 23:45:35 | 只看该作者
slgbond 发表于 2013-2-6 22:25
这个题吧,我理解和OG13 CR107内容类似只处,但推理的过程和结论完全都不一样OG13 CR107 类比:非打折的店 ...

这个C的2解释好强大 厉害!
16#
发表于 2014-3-14 12:34:42 | 只看该作者
感觉C错是因为只说明了过去回弹的时候,替代倒闭的商场的都是和以前商场商业模式一样的商场,但并没有说明这次的不会有这种情况出现。 其涉及到的内容是过去的情况,而不一定是过去和未来的不同点。相比之下A更明确一点吧
17#
发表于 2014-3-14 14:25:40 | 只看该作者
EMMALIULIU 发表于 2013-3-31 22:49
。。。。。。楼上的解释,选项C翻译都错了,汗。。。。。。
这里C的意思是:当以前反弹的时候,这些busin ...

前楼是正确的,premise除了前提的意思,还有场所的意思,而这里显然是指场所。
18#
发表于 2015-4-5 07:38:24 | 只看该作者
该题最大争议在A和C上,我认为C比A更有道理。
首先这是一个类比题,把当前和之前的进行类比,由之前的现象推导当前结果。
之前的现象:当downtown shopping district 多次business loss到20%的时候,都会反弹。
推导当前结果:所以这次也不例外,当business loss到20%,也会反弹。
只不过,文中要求的是一个反结论,这次反弹不了了,问原因。

A选项,之前的讨论思路都没错,但是一个问题是文中并没有提到之前failed stores是不是anchor sotres。所以光说当前的是anchor sotres,并不能和之前的构成类比。逻辑上有问题。

C选项,如果之前的failed stores后来都被same kind store take over了,那么之前的竞争对象就是same kind store; 但是当前的情况不同,因为竞争对象不是same kind store,而是SaveMart discount store。所以之前可以恢复,而这次不能回复。
19#
发表于 2015-4-5 07:52:06 | 只看该作者
该题最大争议在A和C上,我认为C比A更有道理。
首先这是一个类比题,把当前和之前的进行类比,由之前的现象推导当前结果。
之前的现象:当downtown shopping district 多次business loss到20%的时候,都会反弹。
推导当前结果:所以这次也不例外,当business loss到20%,也会反弹。
只不过,文中要求的是一个反结论,这次反弹不了了,问原因。

A选项,前面各位大虾分析的都成立,特别是“显然主力店都竞争不过倒闭了,怎么会有新店能竞争过,还反弹?”,但是一个问题是文中并没有提到之前failed stores是不是anchor sotres。所以光说当前的是anchor sotres,并不能和之前的构成类比。逻辑上有问题。

C选项,如果之前的failed stores后来都被same kind stores take over了,那么之前的竞争对象就是same kind stores; 但是当前的情况不同,因为竞争对象不是same kind stores,而是SaveMart discount store。所以之前可以恢复,而这次不能恢复。
20#
发表于 2015-12-2 12:01:09 | 只看该作者
为什么我理解的B 是以前公交专门载东M的人去M 商区购物,现在东m开了SAVEMART这个新店,所以大家完全不用再去商区购物了。。。商区的店铺全都玩完。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-27 03:03
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部