ChaseDream
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: vv
打印 上一主题 下一主题

[求助]gwd-9-10,斑竹门进来看看吧,等到花儿都谢了

[精华] [复制链接]
21#
发表于 2006-10-29 06:58:00 | 只看该作者

还是没有明白(B)为什么不好,have imposed extensive compliance costs 到底应该怎样理解呢?施加了很重的顺从花费? compliance costs 是罚钱吗? 是不是等于说不让生产呢? 等于(B)中的no longer permitted to produce ??

22#
发表于 2007-4-21 12:36:00 | 只看该作者
以下是引用littlewoman在2005-5-5 15:14:00的发言:
伤心!看了半天还是不明白C为何对?
在我看来B最好了。
谁能再讲讲为何B错?
多谢!

some smaller plants may

not even be subject to certain

provisions such as permit or

(25)   reporting requirements by virtue

of their size
        


所以其实问题的重点并不在于new regulations是否permit,而在于公司间的差别。

且文中只讲到regulated,并不等于not permitted. 罚款而已

C答案准确表达了原文的意思

23#
发表于 2008-5-28 15:35:00 | 只看该作者
第十题两次我都选E

这片文章谈到了regulation,technology,cost的关系,以及manager的对策,
同时也指出了regulation不是factory采用新的环保技术的唯一原因,为此
举出了一些例子说明一些factory在有regulation的情况下依然采用old,不环保
的technology,并且指出他们这么做的动机是基于新技术要更多的投入。最后
总结说,(公司的)环境manager们可以通过预测regulation的压力(而不是regulation
本身)以及regulation对公司的影响,来帮助公司取得竞争优势。

A, 旧的生产技术无法改进。(没有提到旧的无法改进)
C, 尽管排放物带来严重污染,plants依然不顾罚金依然生产;(文章前半部分讲了一堆plants不是非遵守regulation不可,然后再说有些plants不遵守的原因,宁可交罚金也要生产有害物的事,很突兀)
E,因为排放有害物的技术便宜,所以才被继续使用。(我觉得和文章的阐述很吻合啊)

请NN们指点。

24#
发表于 2008-7-4 22:19:00 | 只看该作者
开始选了A,但仔细读原文C对
25#
发表于 2009-7-28 11:29:00 | 只看该作者
ding
26#
发表于 2010-9-5 17:20:39 | 只看该作者
c,答案明显错了
27#
发表于 2012-1-30 13:13:34 | 只看该作者
我也觉得是E。我觉得C 跟原文不符合啊。
older production technologies often continue to generate toxic wastes that were not regulated when the technology was first adopted. 这句话我觉得很关键,older production technologies was first adopted 当还没有规定有处罚什么的时候,但是事实上 continue to generate toxic wastes。
也就是说,明明知道会generate toxic wastes但是由于那时候没有规定要处罚所以使用,也不在乎去污染环境的。
New regulations have imposed extensive compliance costs on companies still using older industrial coal-fired burners that generate high sulfur dioxide and nitrogen oxide outputs, for example, whereas new facilities generally avoid processes that would create such waste products.
下面这句话正好证明了上面所说的,现在有NEW REGULATION出台要impose extensive compliance costs所以new facilities aviod processes that would create SUCH waste products. 注意是SUCH,就是说规定出台征收XX污染的费用,下面的就做出改进为避免排放XX污染,避免被罚高昂的费用。

E.    Since the production processes that generate these outputs are less costly than alternative processes, these less expensive processes are sometimes adopted despite their acknowledged environmental hazards.
我觉得挺符合的。C是完全不符合文章的意思啊。。是正好相反。即使征收很多费用也不肯改进。。那新的facilities用来干嘛。也不符合作者举这个例子的目的啊。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-11-1 03:26
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部